Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mgr Bugnini l'avait déjà affirmé très nettement
par Candidus 2025-05-06 13:09:04
Imprimer Imprimer

C'était à l'occasion de la promulgation de la réforme de 1965. Au sujet du maintien du verset "Introibo ad altare Dei", Mgr Bugnini écrivait dans l'Osservatore Romano du 29 janvier 1965 : "il serait vraiment déplaisant que dans la restauration FINALE cette petite perle ait disparu de l’Ordo Missæ." Quelques lignes plus loin, il précisait au sujet de l'Ordo de 1965 : "TOUT a été examiné délicatement et attentivement, avec le cœur plus qu’avec l’esprit, pour harmoniser le rite avec les règles, sages et précises, tracées par les documents conciliaires." En 1965, de l'aveu de l'architecte de la réforme liturgique, celle-ci était terminée.

Je pense que ce qui s'est passé par la suite relève d'une énorme erreur psychologique -n'en déplaise aux complotistes tradi- : devant l'apparition de toutes sortes d'abus liturgiques, Rome a pensé qu'on pourrait circonvenir ces abus en reprenant et accentuant la dynamique réformatrice. La même logique est à l'origine de l'introduction des nouvelles prières eucharistiques, elles étaient destinées à endiguer les centaines de prières eucharistiques "sauvages" qui se répandaient partout, notamment en Hollande.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Dom Pateau: « Œuvrer pour l’unité ne signifie pas œuvrer pour l’uniform [...] par Signo  (2025-05-06 11:15:38)
      Dom Pateau est bloqué en 2007 par Halbie  (2025-05-06 12:22:41)
      Mgr Bugnini l'avait déjà affirmé très nettement par Candidus  (2025-05-06 13:09:04)
          C’est peu convaincant par MDK  (2025-05-06 15:02:19)
              Attention aux reconstructions a posteriori par Candidus  (2025-05-06 17:30:21)
                  oui par Réginald  (2025-05-06 18:03:56)
                      Entièrement d’accord par Signo  (2025-05-06 19:20:32)
                          Contexte historique par MDK  (2025-05-06 20:58:21)
                              Il faut lire Sacroanctum concilium par Réginald  (2025-05-06 21:17:47)
                                  très juste Reginald sachant que pour le point 3 par Luc Perrin  (2025-05-06 22:10:20)
                                      Deux tiers, c'est beaucoup ou presque rien par Gaspard  (2025-05-07 07:57:17)
                                          beaucoup avaient répondu par Luc Perrin  (2025-05-07 10:36:28)
                                      Pour nuancer par MDK  (2025-05-07 15:33:15)
                              Un exemple… par Signo  (2025-05-06 22:05:16)
                                  Votre exemple par MDK  (2025-05-06 23:38:48)
                                      L'avis de Mgr Lebebvre par Réginald  (2025-05-07 00:30:14)
                                          ... et il a changé d'avis par Halbie  (2025-05-07 09:08:51)
                                              Souvent par Lycobates  (2025-05-07 11:39:01)
                                  Très intéressant... par Pétrarque  (2025-05-07 10:33:03)
                      Parachronie par Luc de Montalte  (2025-05-07 10:00:17)
                      Attention par Regnum Galliae  (2025-05-07 12:26:52)
                  C’est une phrase! Et il en a écrit des articles… par MDK  (2025-05-06 18:29:14)
          Inter Oecumenici par Halbie  (2025-05-06 19:01:11)
              Bravo! C'est ce qu'on appelle un... par Athanasios D.  (2025-05-07 10:47:07)
          Non Candidus non c'est de l'histoire fiction par Luc Perrin  (2025-05-07 11:35:08)
              Oui merci Luc ! par Jean-Paul PARFU  (2025-05-07 20:08:21)
                  Ce n’est pas le sujet par Signo  (2025-05-07 21:38:01)
                      Paul VI lisait tout avec attention par Luc Perrin  (2025-05-07 23:13:14)
                          Dans ce cas comment expliquer… par Signo  (2025-05-07 23:19:59)


101 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]