Le Forum Catholique

… ni un rêve. C’est la seule attitude catholique possible, et la seule qui ne rend pas notre combat pour la liturgie traditionnelle indéfendable.

L’herméneutique de continuité n’est pas une herméneutique possible parmi d’autres. Elle est la règle suprême d’interprétation des actes du magistère, hier comme aujourd’hui. Ce n’est pas seulement Vatican II, mais c’est aussi Vatican I, Trente, tous les conciles médiévaux qui sont soumis à cette herméneutique. Or vous savez très bien qu’il est possible d’interpréter tous les conciles dans un sens rupturiste. Par exemple interpréter Vatican I dans le sens de la papolâtrie, ce qui est clairement une rupture avec l’ecclésiologie en vigueur au premier millénaire, même en Occident. C’est précisément ce contre quoi ont réagi certains catholiques, débouchant sur le schisme de l’Eglise vieille-catholique. Un précédent que nous ferions bien de méditer… schisme qui n’aurait pas eu lieu si au lieu de verser dans la papolâtrie on aurait interprété Vatican I selon l’herméneutique de continuité…

Ce qui relève du rêve ce serait plutôt de s’imaginer qu’un beau jour un pape ou un autre concile annule Vatican II et nous fasse revenir au statu quo ante.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Sur l' "Opus sacerdotale" cette étude par AVV-VVK (2025-03-17 18:28:22)

Trop peu connu par JFB33 (2025-03-17 20:47:30)

L'Opus Sacerdotale est bien vivant par Abbé Claude Barthe (2025-03-18 09:18:52)

L'Opus sacerdotale et le Concile par Signo (2025-03-18 18:42:54)

on vous rétorquera que hélas en Occident et en Asie par Luc Perrin (2025-03-19 18:19:04)

Pour moi ce n’est ni une « ligne »… par Signo (2025-03-19 18:44:57)

Message privé par Roger (2025-03-20 12:04:04)

J’ai demandé… par Signo (2025-03-20 13:25:34)

"pour moi" et après le reste s'évanouit par Luc Perrin (2025-03-21 10:36:15)

Il faudrait nuancer cher Luc par Roger (2025-03-21 11:36:48)

concedo ... mais pour le moment par Luc Perrin (2025-03-21 23:22:18)

Merci cher Luc par Roger (2025-03-22 11:01:24)

vous pouvez la demander au modérateur, il a la nouvelle par Luc Perrin (2025-03-24 13:50:34)

Je suis encore plus pessimiste que vous par Signo (2025-03-23 11:38:28)

nous divergeons sur les causes/racines mais en 2002 j'écrivais par Luc Perrin (2025-03-24 14:06:09)

Effectivement par Signo (2025-03-24 22:07:50)

Tout foutre en l'air... par Nemo (2025-03-25 15:18:57)

Ce qui est inquiétant… par Signo (2025-03-26 11:07:05)

anecdote qui va dans votre sens par Luc Perrin (2025-03-26 11:47:43)

Il est significatif... par Pétrarque (2025-03-26 12:56:10)

fausse impression cher Pétrarque, très fausse même : phénomène général par Luc Perrin (2025-03-28 11:37:38)

Sur les tendances libérales généralisées... par Pétrarque (2025-03-28 11:50:49)

D’accord avec vous Pétrarque par Signo (2025-03-28 16:01:06)

je ne saisis pas votre distinction Pétrarque par Luc Perrin (2025-03-28 19:14:15)

Position équilibrée par Paterculus (2025-03-28 10:47:55)

Parfois, je me demande par Twinckel (2025-03-18 11:05:42)

Doux rêves... par Justin Petipeu (2025-03-18 11:48:08)

Le Père Jacquemin? par Leopardi (2025-03-18 17:10:24)

Ah mince ! par Justin Petipeu (2025-03-18 17:20:30)

Monsieur l'abbé par Leopardi (2025-03-18 19:19:33)

Monsieur le Chanoine… par Jérusalem (2025-03-18 19:52:20)

un travail fait à la Faculté de théologie catholique de Strasbourg au passage par Luc Perrin (2025-03-19 18:07:44)