Je résume un post trop long qui a été effacé hier de ce fait par le système.

Je ne suis pas aussi dédaigneux que vous sur la notion de "moindre mal" puisque quand l'offre n'est que dans une palette de "mauvais" soit on s'abstient, mais l'Église depuis le XXe constamment prône la participation aux élections, soit on vote blanc ou nul et dans aucune "démocratie" (sic) occidentale, ce vote n'est réellement pris en compte avec des conséquences légales pour les candidats Uniparti - Uniparti gauche, Uniparti centre, Uniparti droite, Uniparti droite "extrême" qui l'est si peu le plus souvent.

Les "chrétiens évangéliques" américains comme les Amish pratiquent en général l'abstention aux élections : ils se sont cette année davantage mobilisés pour les premiers et fortement mobilisés pour les seconds en faveur de Trump et du mouvement MAGA parce que la candidate Harris était par trop l'incarnation, outre son inaptitude personnelle, d'un programme proprement satanique.
La recherche de la parfaite adéquation en politique avec la foi chrétienne est une recherche vaine puisque nous sommes dans l'humain trop humain : lobbys, corruption, idéologies, réseaux, vices personnels, ambition ... tous les péchés capitaux dansent en rond dans le monde politique et cela partout dans le monde.
L'amnistie gigantesque sur 10 ans accordée par J. Biden à son propre fils pour une pile de crimes, qui incluent sa propre complicité, est une illustration de la vie "politique" occidentale.

Mon maître E. Poulat commençait toujours par remettre en cause les mots employés dont on présuppose le sens : Luc de Montalte et Candidus ont posé la bonne question "gauche"/"droite", ça veut dire quoi en 2024 ?
L'essai de philosophie politique de L. de Montalte ne convaincra aucun historien, ni des idées ni des sociétés ni des institutions politiques. La critique de Candidus est pertinente : ces deux étiquettes ont changé avec le temps de contenu.
Peut-on dire qu'il existe au Parlement français un parti défenseur de la "loi naturelle" ? Aucun évidemment ce qui voudrait dire que LR RN le macronistan sont autant de "gauche" que LFI, escrolos, "PS" ou "PCF".
Il y a du vrai cependant dans ce constat : l'idée de "contrat social" avec l'individu tout puissant au centre, débarrassé de toute référence religieuse, de même en économie la toute puissance des acteurs sans limite, tout cela relève de notre vieil adversaire, le libéralisme.
Oui tous les partis français avec élus sont "libéraux" dans les principes. Et cela vaut partout en Europe colonisée sauf petites exceptions ici ou là.

La vraie question n'est pas dans ce jeu de dupes libéraux de "gauche", du "centre" ou de droite, puisque tous ont un socle commun :
- mise à l'écart du référent religieux quel qu'il soit donc de la loi naturelle cher Luc de Montalte
- euro-mondialisme destructeur (cf. UE, accord eurocratique avec le Mercosur ...)
- inféodation à l'empire colonial OTAN-UE
- adhésion aux grandes orientations de Davos
- association avec le "Grand Capital" y compris la pseudo "gauche" : personne n'a rappelé que de la fin du XIXe à la fin du XXe, le rapport au marxisme (léninisme) a été le critère de définition de la "gauche". Aujourd'hui ce référent n'existe plus du tout et le PCF est un parti libéral capitaliste comme LR par ex.
- exacerbation de l'individu qui se prend pour Dieu (cf. Homo Deus de Harari le penseur de Davos) : féminisme fou, infanticide loué, avortement extrême, idéologie du zéro enfant "pour la planète" (sic), transgenrisme démentiel mais juteux pour une industrie du charcutage des enfants/jeunes aux USA, destruction des cultures nationales et des peuples au profit du blob hollywoodien ... (cf. l'Eurovision vitrine du blob ...)
- et le bellicisme fanatique qui domine aujourd'hui l'empire américain OTAN-UE (hors les forces MAGA US et patriotes type AfD BSW Orban Fico Chaga Farage et son Reform UK ...) que TOUS partagent (Starmer dit de gauche, Meloni dite de droite extrême, le RN, Scholz dit de gauche, Tusk dit centriste etc.). Le Parlement européen a voté les crédits de guerre OTAN contre la Russie par 85% des voix, 10% seulement de non alors que massivement les peuples européens veulent arrêter cette guerre absurde lancée par le Cloaque de Washington en 2014. Gauche/droite ?

Le clivage essentiel qui est clair en Amérique (USA, dans une moindre mesure au Canada) et que traduit l'essor des BRICS (majorité de la population mondiale, 40 du PNB mondial rappel) est entre ceux-celles qui adhèrent au socle commun libéral totalitaire - avec des nuances sur chaque point papier peint rouge LFI et vert de gris pour les escrolos, papier peint bleu très pâle LR, un peu plus foncé RN mais la maison est la même anti-chrétienne dans toutes les pièces de la cave au grenier - et ceux et celles qui rejettent ce socle commun de l'abomination : de plus en plus nombreux en dehors de l'empire colonial OTAN-UE.

Là est l'essentiel occulté fortement en France et le fil l'illustre une nouvelle fois.

Pour le libéralisme destructeur, le Magistère catholique est limpide de Grégoire XVI à Benoît XVI, Vatican II inclus. Un catholique et un chrétien en général mais aussi un musulman ou un israélite conséquent ne peuvent adhérer au socle commun libéral à visage totalitaire. Ce socle commun est simplement d'essence diabolique et anti-humain. S'il y avait un dialogue interreligieux utile et légitime, il porterait sur comment fédérer les religions CONTRE le libéralisme à visage totalitaire inhumain.
On en est loin.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !