1. Votre définition aura beau être celle de tous les historiens que vous voulez, elle n’en est pas moins hors sol. En dehors des mouvements royalistes, plus que marginaux et en réalité inexistants sur la scène politique, pouvez vous me citer un seul grand parti de droite dans les soixante dernières années qui respecte et défend le droit naturel? Qui ne s’inscrit pas dans le contrat social, c’est à dire dans le cadre juridique et constitutionnel actuel? Vous voyez bien que ces définitions n’ont plus aucun sens dans le contexte actuel, et depuis longtemps.

2. LFI/NFP est un mouvement politique pour lequel j’éprouve comme vous la plus profonde répulsion. Mais à la différence de vous, je ne réduit pas la totalité du réel à ma seule vision très partiale et subjective de la réalité. Et je ne prends pas ce qui n’est qu’une opinion orientée, partiale et donc partielle, pour une vérité absolue et objective.
Vous nous faites une description de LFI qui est typique du catho de droite. Mais un catho de gauche pourrait aisément vous répondre que LFI recherche la justice sociale en dénonçant un système ultra-libéral immoral qui permet l’enrichissement des ultra riches au détriment des plus modestes; que vous oubliez que l’Eglise déjà depuis longtemps (bien avant François) enseigne l’accueil des étrangers ce qui est contraire à la xénophobie (réelle ou supposée) prêchée par la droite nationale, etc. Par ailleurs je ne vois pas bien le rapport entre la foi chrétienne et la défense de l’identité blanche européenne…

Le véritable problème est que, tout comme certains clercs progressistes qui sont allés jusqu’à refuser les sacrements à des militants FN en raison de leur engagement politique, vous confondez vos idées personnelles avec la doctrine de l’Eglise. La réalité est qu’aucun mouvement politique dans le cadre républicain actuel ne correspond à ce qu’enseigne l’Eglise. Ni le RN (dont de nombreux députés ont voté la constitutionnalisation de l’avortement), ni leurs alliés de l’UDR (dont la principale préoccupation est la défense des intérêts de la bourgeoisie d’argent), ni même Reconquête (idem, avec un verni anti immigration et identitaire), encore moins LR ou les différents partis centristes. Par conséquent sommer de voter ou de ne pas voter pour tel ou tel parti au nom de la foi est à la fois ridicule et indécent. Par ailleurs on ne peut pas réduire un choix électoral ou un engagement politique aux seuls critères « cathos ». La doctrine catholique n’a pas réponse à tout et sur des tas de sujets chacun peut faire des choix personnels sans attendre des consignes « catholiques ».

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !