Le problème d'une formation doctrinale solide est assez généralisé, et pas seulement chez les conciliaires, mais aussi chez les "tradis" à des degrés divers, les informations imparties aux séminaristes, même si elles sont fondamentalement correctes (mais pas toujours !) se puisant essentiellement de sources secondaires ou indirectes, parfois biaisées, ce qui est a priori un problème.
Je ne connais qu'un seul ou deux centres de formation (ou séminaires) pour futurs prêtres dans le monde, qui puissent plus ou moins satisfaire aux exigences d'antan.

Ceci dit, concernant l'abbé Proux (que je ne connais pas), vu son âge et le fait qu'il a été d'après ses dires professeur de philosophie, il a certainement dû bénéficier d'une formation encore solide, que même la formation pour vocations tardives Vatican d'Eux n'a pas trop su vicier.

On doit lui souhaiter bonne chance et les grâces nécessaires pour entamer son ministère (décidément l'effet Bergoglio porte de plus en plus de fruits), mais votre remarque me rappelle la mienne concernant Mgr Williamson : il ne suffit pas de rémédier aux défauts sacramentels (encore faudrait-il qu'on le fît selon des prémisses ecclésiologiques avérés, mais c'est un autre débat, nous sommes concernés ici par la question de la validité d'abord), il faut ensuite aussi encadrer de façon suffisante les ecclésiastiques ainsi gagnés pour la collation de sacrements valides, et ne pas les laisser dans la nature.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !