Mais il faut ajouter que certains doutent de la catholicité de Mgr Williamson, ce dernier ayant été baptisé dans le rite anglican, que certains disent douteux pour je ne sais quelle raison.

Je suppose (mais il faudrait vérifier au cas par cas) que l'anglican Williamson a été rebaptisé sous condition dans le rite catholique qui existait encore à échelle générale lors de son abjuration.
C'est en tout cas chez nous (dans les pays de la Réforme) la pratique commune - et traditionnelle, d'avant Vatican d'Eux - quand un baptisé protestant (luthérien, réformé, anglican) est reçu dans l'Église catholique.
Quant aux ressortissants des autres sectes protestantes, non conformistes, qui ont plus rarement conservé la formule trinitaire correcte ainsi que la forme concomitante (un peu comme certains conciliaires aux États-Unis et ailleurs dans le passé récent) on avait (et a) coutume de les rebaptiser absolute.
Il ne saurait donc avoir de doute, dans l'un ou l'autre cas, sur la validité du baptême de Richard Williamson.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !