J'ignore si ce point s'avère dans le re-sacre (supposé) du désormais Mgr Viganò, mais dans d'autres cas qui me sont connus directement, en réordonnant sous condition, Mgr Williamson s'est généralement contenté d'imposer les mains et de prononcer la forme sacramentelle, sans plus, c'est donc une affaire de quelques minutes, sans autres cérémonies ni, surtout, de messe. Or une telle manière abrégée de procéder est une grave anomalie (même si c'est bien sûr valide) et ne saurait se justifier que dans un cas de véritable nécessité, de danger de mort imminent (dans une persécution sanglante p.ex.), mais pas du tout dans nos circonstances actuelles de désintérêt absolu pour nos affaires de la part des autorités en place.
Je sais que Mgr Williamson croit que la Parousie est imminente, mais il doit y avoir une certaine marge, même dans son esprit.

Dans d'autres cas de ré-ordinations conditionnelles, qui deviennent effectivement plus fréquentes, ce qui est un bon signe d'une prise de conscience du clergé conciliaire las de bergogliades, par Mgr Sanborn aux États-Unis (récemment au moins 1 ou 2 prêtres), ou par Mgr Stuyver en Italie (2 ou 3 prêtres), la cérémonie complète, avec messe d'ordination, a été utilisée, comme il se doit.
Dans certains cas on peut comprendre une certaine discrétion, pour des raisons psychologiques et de respect humain, une messe basse p.ex. avec petite assistance [ce ne sont que les Litanies des Saints qui doivent toujours être chantées, le reste peut être dit], mais c'est autre chose.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !