[réponse] par Regnum Galliae 2023-09-18 16:50:04 |
|
Imprimer |
Pourquoi opposez-vous laïc et catholique ? On peut être laïc et catholique !
Quant au chevalier de La Barre, c'est un très mauvais exemple si l'on en croit Marion Sigaud : l'Eglise voulait justement faire preuve de clémence, mais ce sont justement les tribunaux civils, peuplés de jansénistes, qui se sont montrés extrêmement rigides, afin de bien montrer que les vrais défenseurs de l'honneur de Dieu était chez eux. Vous prenez donc pile un exemple illustrant cette distinction entre choses temporelles et choses spirituelles. De même, vous parlez des sorcières mais ce sont majoritairement les tribunaux civils qui les ont brûlées, très peu les tribunaux ecclésiastiques.
Que la foi éclaire les institutions civiles est une chose, que cela en fasse des institutions religieuses en est une autre. Ne confondons pas tout.
Encore une fois, vous ergotez sur des questions de sémantique en faisant semblant de comprendre de travers.
Il est vrai qu'il est inhabituel de qualifier la monarchie française de laïque mais au sens propre, c'est le cas. J'ai utilisé cet adjectif pour, dans le contexte de l'échange à ce moment là, montrer qu'un chef d'Etat laïque peut très bien communier et avoir des convictions religieuses publiques sans que cela implique une soumission au pouvoir religieux. Il est dommage que certains aient fait dériver l'échange sur un terme qui a pourtant sa définition bien précise.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|