Hormis le fait du terme "schisme" employé que je ne considère pas du tout (même entre guillemets), voici 3 réflexions :
1. Concrètement ce texte apporte quoi de plus à toutes les autres tribunes depuis plus d'un an ?
2. "Cet acte de fidélité avait été récompensé à sa juste mesure par le pouvoir pontifical". Il faudrait m'expliquer ce qu'est la "juste mesure" : la concélebration ? Le caprice de certains, voir nombreux évêques ? (ils ne datent pas d'aujourd'hui !), accepter des protestants dans le chœur fréquenté pas les mêmes églises des dites communautés ? Tolérer les erreurs du Concile ? Et j'en passe évidemment on pourrait faire une liste mais ce n'est pas utile.
3. "On leur dit de reconnaître le concile Vatican II alors que l’écrasante majorité d’entre eux n’a lu et ne lira jamais le concile Vatican II." c'est peut-être pour celà que certains le tolèrent et ne se rendent pas compte du libéralisme profond de ce Concile. Ils feraient mieux de s'y intéresser pour en comprendre les erreurs et le combattre.
Bref. Dans notre émoi face à ce qui se passe, cette tribune devrait nous "rassurer" dans notre combat mais je n'y vois que du sentimental, donc rien de constructif.
Oui je sais ces propos ne vont pas du tout plaire à certains.
Pas besoin d'un 46ème texte pour se plaindre : agissons ! Certains n'ont pas attendu les folies de François.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !