Le Forum Catholique

tant par beaucoup sur le F.C. que par Christophe Dickès.

Le Saint-Siège, à plusieurs reprises, a rejeté la qualification de "schisme". Je l'avais employée à tort en 1989 AVANT ces rectifications qui se sont échelonnées au cours des années 1990 à commencer par celle du cardinal Cassidy (une des premières) qui avait rejeté la demande de la FSSPX d'être en relation avec l'alors Conseil pontifical pour l'unité des chrétiens en soulignant que la Fraternité était une affaire interne à l'Église catholique.

Il y en a eu d'autres (cardinal Hoyos, cardinal Ratzinger etc.). La formule exacte est "actes schismatiques" pour les sacres illicites (mais pas invalides) de 1988.

Compte tenu de la charge polémique du mot et de son utilisation malveillante par de nombreux media, notre ami C. Dickès aurait pu l'éviter même en ayant atténué avec les guillemets d'autant qu'il écrit pour un journal de (relative) grande audience. Autant en profiter pour être pédagogue justement.

La lettre du 27 mars 2017 du cardinal Mueller relative à la convalidation des mariages, comme préfet encore de la CDF, se bornait à évoquer « la persistance objective, pour le moment, de la situation canonique d’illégitimité dans laquelle se trouve la Fraternité Saint-Pie X ». On évite les gros mots à Rome, pour le coup c'est un exemple à suivre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Excellente tribune de Christophe Dickès dans Le Figaro par Denis SUREAU (2023-02-23 07:10:45)

Le VOM fait apprécier la Tradition et délaisser le Renouveau par Scrutator Sapientiæ (2023-02-23 08:44:50)

Merci à Christophe Dickès par Jean-Paul PARFU (2023-02-23 10:37:39)

Le « schisme » entre guillemets : officiellement, aucun... par Sacerdos simplex (2023-02-23 11:24:34)

Ah bon ? par XA (2023-02-23 11:33:02)

Je faisais allusion à la différence entre un acte isolé et des actes habituel [...] par Sacerdos simplex (2023-02-23 11:45:16)

Ouh la... par XA (2023-02-23 12:02:34)

Le mot... par Athanasios D. (2023-02-23 13:14:10)

Certes, mais aussi ... par ptk (2023-02-23 13:54:42)

De toute façon par Jean-Paul PARFU (2023-02-23 15:03:46)

Une velle vidéo par Jean-Paul PARFU (2023-02-23 15:13:50)

Toujours par Semetipsum (2023-02-24 22:44:53)

Cela vise... par Athanasios D. (2023-02-23 15:20:05)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2023-02-23 15:32:32)

N'importe quoi. par Athanasios D. (2023-02-23 15:37:38)

Roberto de Mattei le rappelle par Jean-Paul PARFU (2023-02-23 16:14:05)

Certes par ptk (2023-02-23 15:42:27)

On a 2 fois : "acte schismatique"... par Sacerdos simplex (2023-02-23 14:43:08)

Pourquoi... par Athanasios D. (2023-02-23 15:17:51)

je suis surpris que les clarifications répétées du Saint-Siège soient encore [...] par Luc Perrin (2023-02-23 18:05:01)

En 1988, il y a déjà une nuance sous la plume de Jean-Paul II par Athanase (2023-02-24 11:29:50)

Christophe Dickès est aussi journaliste par XA (2023-02-23 15:15:01)

Petites réflexions... par JFB33 (2023-02-23 22:01:11)

Conséquence de la polarisation des tradis sur la question liturgique par Scrutator Sapientiæ (2023-02-24 09:02:07)

polarisation liturgique et surtout "problématiquement conciliaires" par Luc Perrin (2023-02-25 19:19:48)

Perte de temps et légitimation du mal par JFB33 (2023-02-25 20:19:11)

95% par Rémi (2023-02-25 21:56:38)

Et cette perle par Rémi (2023-02-25 22:01:04)

Dieu merci par JFB33 (2023-02-26 11:47:18)

Quelle misère... par XA (2023-02-26 11:58:25)

Pas pour rien. par Rémi (2023-02-26 13:02:44)

Question par Mauwgan (2023-02-23 23:15:34)

Dans l'absolu, vous avez parfaitement raison par XA (2023-02-24 08:12:44)

cependant par Mauwgan (2023-02-24 14:06:34)

"les auteurs" non Mauwgan le journal peut-être par Luc Perrin (2023-02-25 10:11:18)

J'entends bien par Mauwgan (2023-02-25 16:23:21)

Mise au point par Denis SUREAU (2023-02-25 17:25:51)

Pour votre information... par Mauwgan (2023-02-25 18:23:19)