Bonjour ptk,

Oui, d'un point de vue catholique traditionnel, mais aussi d'un point de vue humain réaliste, sensible aux statistiques relatives au catholicisme dans le monde occidental, le Concile est un échec et l'après-Concile est une faillite, comme vous l'écrivez vous-même.

Mais sommes-nous bien sûrs que ce qui, pour nous, est un échec, ne constitue pas, pour les catholiques continuateurs des transformateurs de l'Eglise, au moment et au moyen du Concile, un remarquable succès ?

Après tout, l'implémentation puis la pérennisation des acquis mentaux modernistes n'ont-t-elles pas toujours constitué l'un des objectifs des experts et des pères du Concile qui y ont eu le plus d'influence ?

Les acquis mentaux ante-conciliaires, propices au controversisme et à l'exclusivisme, ou, si l'on préfère, à une attitude anti-protestante, anti-libérale et anti-modernistes, constituaient l'ennemi à abattre, en amont du Concile.

Or, non seulement cet ennemi a été abattu, mais en outre, avec l'acceptation sinon toujours l'approbation des papes du Concile puis de l'après-Concile, beaucoup de choses ont été effectuées pour que cet ennemi ne soit pas en mesure d'être réanimé ou d'être reconstitué.

Si la vision des choses qui figure ci-dessus a un peu de sens, elle signifie, sans que l'on force par trop le trait, que le pape François, contrairement aux apparences, agit pour inscrire dans la longue durée une réussite, ou un succès, ainsi que ses principales conséquences...

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !