 |
La responsabilité de Paul VI est difficile à nier par Candidus 2022-08-12 16:16:19 |
|
Imprimer |
Même si des sources concordantes indiquent que certains aspects de la réforme ont été arrachés à Paul VI par Bugnini sous le prétexte mensonger que c'était l'avis unanime des experts du Consilium ; et aux experts qui s'opposaient à sa conception de la réforme, Bugnini répondait que c'était la volonté du pape. Un bel exemple de fourberie.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Canon Romain et vernaculaire par Candidus (2022-08-10 21:12:34) Vite, un petit marronnier… par pacem tuam da nobis, Domine (2022-08-10 21:26:26) Pour qu'il y ait marronnier par Meneau (2022-08-11 12:57:05) C'est surtout intéressant... par Candidus (2022-08-11 15:58:30) Mon missel édité en 1983 par AVV-VVK (2022-08-10 21:28:26) Mais ce grand choix officiel par AVV-VVK (2022-08-10 21:49:34) Mais le plus important par Jean-Paul PARFU (2022-08-11 13:44:23) Le rattachement du NOM à SC est donc une escroquerie par Scrutator Sapientiæ (2022-08-12 12:27:34) C'est tout l'intérêt de cet article par Candidus (2022-08-12 14:28:24) Révolution liturgique rendue possible par Jean-Paul PARFU (2022-08-12 14:44:41) La responsabilité de Paul VI est difficile à nier par Candidus (2022-08-12 16:16:19) Il y a bien eu trahison. par Paterculus (2022-08-13 18:53:54) L'année où tout a basculé semble être 1966 par Candidus (2022-08-15 18:31:40) Communion dans la main par Paterculus (2022-08-15 20:31:08) Cette autorisation par AVV-VVK (2022-08-16 19:43:13)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
