avez pu écrire à mon endroit, qui pèseront à mon procès de canonisation.

Je me souviens aussi du Pétrarque patraque.

Un aimable et très sérieux correspond - qui ferait bien de s'inscrire au FC - vient de me dire que le comte de Chambord n'est pas du tout celui que "je" crois par mes lectures. Nous en avions déjà parlé... Comme cette personne a de bonnes raisons d'en connaître mille fois plus que moi sur les sources henriciennes (de première main), je suis totalement prêt à réviser le peu que je pouvais savoir.

On pourrait se risquer à raisonner tout haut en disant que le comte était sans doute fatigué de vivre... Une approche naturaliste (qui n'est pas la mienne) dirait que son sang était lui aussi fatigué, que la mort rodait depuis son berceau (et même avant...)...
Et allez savoir si le problème ne venait pas de lui aussi. Il est commode d'incriminer le vagin de la reine (allusion à l'immonde oeuvre qui a sali le jardin de Versailles)... Même wikipedia daube là-dessus, se contentant de recopier sans doute et comme d'habitude la très bonne biographie de Daniel de Montplaisir, plutôt qu'un fascicule dactylographié.

Louis XVI est pour moi un saint, mais on ne peut tout de même se demander pourquoi tant de faiblesse politique dès le printemps 1789. Ce qui est fait, est fait. Nous ne saurons jamais tout. Tolstoï écrit des pages pénétrantes sur la place outrageante donnée à Napoléon et à Alexandre...

Méditation aux tradis : avec deux autres papes que Jean XXIII et Paul VI, les réformes (révolutions...) conciliaires et les conséquences seraient-elles advenues malgré tout ? Je ne parle pas de "sens de l'Histoire".
Je n'ai pas de réponse. Sans Hitler, pas de nazisme. Sed contra : sans Colomb, un jour quelqu'un découvre tout de même un nouveau continent...

Pour dédouaner toute responsabilité au comte de Chambord dans la restauration qui était possible, il est de bon ton chez les légitimistes de dire qu'il avait raison de garder le drapeau blanc et que de toutes les façons, son régime n'aurait pas tenu (comme il l'a écrit). Les justifications a posteriori sont commodes pour ne pas porter une responsabilité. La France n'a pas toujours eu un drapeau blanc et des lys... En 1801, les évêques légitimes ont dû avaler une grosse couleuvre.
J'ai un excellent ami tradi et légitimiste qui ne veut pas voter (comme moi dimanche dernier du reste...) sous prétexte qu'il veut garder ses mains propres et ne pas entrer dans la combine (j'entends bien !). Je lui dis régulièrement que c'est très commode quand on n'a pas d'enfants, par exemple, et la possibilité d'aller dans une abbaye "pure" tous les dimanches.

Le roi Baudouin s'est démis 24 h pour ne pas signer une loi sur l'avortement. C'est très beau, d'accord. Un henriquinquiste pur et dur de 2022 lui reprocherait de ne pas avoir abdiqué totalement et proclamé la république... Ou alors de ne pas avoir demandé à l'armée de prendre le parlement...
Je lis beaucoup Raspail, et les combats perdus sont les plus beaux, c'est entendu. Mais il y a la vie et les romans.

Les Français hostiles à l'avortement contribuent cependant au remboursement de ces actes comme leur impôt finance les subventions adressées aux LGBT et à l'école sans dieu...
Ce qui est impensable pour un catholique ou un évangélique américain hostile à l'avortement.

La vie fait que. Les écolos, parmi lesquels bon nombre de nos mitres, n'ont pas encore tous de toilettes sèches et de lampe à pétrole...

Pascal et Cioran ont écrit de belles choses sur nos contradictions, qui font notre condition.

Ici l'un des tableaux (un essai, pas un tableau finalisé) les plus émouvants du XIXe s., conservé au musée des Beaux-Arts d'Orléans. Il est tout petit (une dizaine de cm de diagonale). Léon Coignet n'était pas légitimiste et pourtant, c'est une lecture de 1830 qui peut se lire avec quelques larmes...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !