La fonction principale du prêtre étant d'offrir le sacrifice de la Messe puis de remettre les péchés, celle de l'évêque est assez logiquement, en sus de ce qui précède, d'ordonner des prêtres. Ne peut-on dire, de manière un peu caricaturale et provocante mais vraie, qu'un évêque qui n'ordonne pas ne sert pas à grand chose ? Dans ces conditions, l'évêque aurait le devoir de conférer les ordinations et bien sûr le devoir corollaire de ne pas le faire s'il le juge ainsi avec, dans ce dernier cas, l'élémentaire correction de s'en expliquer car nul n'est propriétaire de son pouvoir sacramentel. Lui aussi doit donner ses raisons "à la face de l'Eglise".
Par ailleurs, un cardinal n'est-il pas chez lui partout, seulement limité par l'éventuelle volonté du pape ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !