Non, en effet. par André 2022-05-11 22:41:02 |
|
Imprimer |
On peut:
- ne pas reconnaître les faits reprochés.
- les reconnaître et plaider coupable.
- les reconnaître et nier qu'ils soient constitutifs d'un délit/crime.
C'est à ce dernier cas que je faisais référence, qui est équivalent à faire reconnaître le droit de faire ceci ou cela.
Il semblerait qu'en France, si on met sciemment en danger autrui et qu'on a du bol --ou qu'il n'y a pas de plainte-- il n'y a pas délit. C'est en tout cas ce que je comprends de https://www.leforumcatholique.org/message.php?num=859643.
J'ai l'impression que le "reckless endangerement" est un délit en soi mais il s'agit peut-être pour la partie civile de prouver les conséquences de la mise en danger et le lien causal.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|