le délire capitalistique continue




États-Unis : revenir sur le droit à l'avortement aurait des conséquences «néfastes» sur l'économie, alerte la secrétaire au Trésor
Par Le Figaro avec AFP
Publié il y a 6 heures

«Je crois que retirer le droit des femmes à décider quand, et si, elles veulent avoir des enfants, aurait des effets très néfastes sur l'économie et ferait régresser (la condition des) femmes de plusieurs décennies», a déclaré Janet Yellen POOL / REUTERS
La décision «Roe vs Wade» de la Cour suprême américaine, prise en 1973, «a contribué à accroître la participation au marché du travail», a rappelé Janet Yellen.


Un retour sur le droit à l'avortement aux États-Unis aurait des conséquences «très néfastes sur l'économie», empêchant des femmes de continuer leurs études et gagner correctement leur vie, augmentant leurs chances de tomber dans la pauvreté, a averti mardi la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen.

«Je crois que retirer le droit des femmes à décider quand, et si, elles veulent avoir des enfants, aurait des effets très néfastes sur l'économie et ferait régresser (la condition des) femmes de plusieurs décennies», a déclaré la ministre de l'Économie et des Finances de Joe Biden, lors d'une audition au Sénat. Elle note que «refuser aux femmes l'accès à l'avortement augmente leurs chances de vivre dans la pauvreté ou d'avoir besoin de l'aide publique». «L'élimination d'un droit qui existe depuis un demi-siècle, en particulier pour les femmes à faible revenu et appartenant à des minorités, qui ont déjà subi une grande partie du fardeau de la pandémie de Covid, serait un désastre», a-t-elle averti.

Des manifestations pour défendre le droit à l'avortement

La décision «Roe vs Wade» de la Cour suprême américaine, prise en 1973 et qui fonde le droit à l'avortement aux États-Unis, «a contribué à accroître la participation au marché du travail», a rappelé Janet Yellen. Cela «a permis à de nombreuses femmes de terminer leurs études, ce qui augmente leurs possibilités de gagner de l'argent. Il a permis aux femmes de planifier et d'équilibrer leur famille. Et les carrières», a-t-elle continué. Par ailleurs, a ajouté la ministre, «la recherche montre également qu'elle a un impact favorable sur le bien-être (...) des enfants». La semaine dernière, le site américain Politico a publié un projet d'arrêt de la Cour suprême qui, s'il est adopté tel quel, renverra les États-Unis 50 ans en arrière, quand chaque Etat était libre d'interdire ou d'autoriser les avortements. Cette information a suscité l'émoi dans l'opinion publique et du côté des démocrates. Des manifestations ont eu lieu notamment à Washington et New York pour défendre le droit à l'avortement.



commentaires
xavier de furst
le 10/05/2022, 23:00

L’avortement aux USA améliore les conditions de vie des enfants surtout ceux qui ont été tuès.

RépondreSignaler
PiR2
le 10/05/2022, 21:34

Celle la a vraiment rien compris

RépondreSignaler
CER203
le 10/05/2022, 19:32

«L'élimination d'un droit qui existe depuis un demi-siècle, en particulier pour les femmes à faible revenu et appartenant à des minorités, serait un désastre», On a le droit de dire des horreurs pareilles aux USA, maintenant?
En clair il faut éliminer les enfants de pauvres.

RépondreSignaler
CER203
le 10/05/2022, 19:28

Voila qui est clair.

RépondreSignaler
Robin007
le 10/05/2022, 18:50

Voilà un argument de poids, sans aucun doute… on ne peut pas servir Dieu et Mammon.

RépondreSignaler
AdrenneAline
le 10/05/2022, 18:50

En revanche, la location d’utérus en CDD, c’est bon pour le commerce ! Au prix que ça coûte, on est en droit d’exiger de la qualité.

1 réponseRépondreSignaler
PiR2
le 10/05/2022, 21:35

+1000

RépondreSignaler
BabaTheBaron
le 10/05/2022, 18:38

Le débat est ailleurs…

RépondreSignaler
Allons donc
le 10/05/2022, 18:05

J'ai connu de meilleurs arguments

RépondreSignaler
duffe
le 10/05/2022, 17:53

Une question de fric ! Le matérialisme chimiquement pur…

RépondreSignaler
Monseigneur
le 10/05/2022, 17:50

Ce chantage à l'économie est parfaitement grotesque, sans aucune base intellectuelle ou scientifique. Juste un pauvre moyen de faire peur , et puis "à décider quand, et si, elles veulent avoir des enfants": même à 15 semaines? à 25? à 35? après tout, elles ont bien le droit de changer d'avis n'importe quand, c'est leur corps, non.

RépondreSignaler
Heretique
le 10/05/2022, 17:39

Avant que j'aie lu la grande dame d'économie Janet Yellen, je ne me suis imaginé aucun lien de l'industrie d'avortement à l'économie. Pourtant on peut se demander, combien d'avortements y a-t-il sur le nombre total des grossesses.

RépondreSignaler
pateisehut
le 10/05/2022, 17:37

Ce n'est pas un retour en arrière, la SCOTUS dit seulement que la Constitution n'est pas compétente, mais renvoie aux états de légiférer.

1 réponseRépondreSignaler
Yoknapatawpha
le 10/05/2022, 17:36

On a peur :)

RépondreSignaler
e g.
le 10/05/2022, 17:35

Le commerce de la drogue aussi du coup on continue comme si de rien n'était... Du coup très beau sophisme...

RépondreSignaler

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/etats-unis-revenir-sur-le-droit-a-l-avortement-aurait-des-consequences-nefastes-sur-l-economie-alerte-la-secretaire-au-tresor-20220510

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !