Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

"L’Oklahoma restreint le droit à l’avortement"
par Cristo 2022-05-04 16:23:10
Imprimer Imprimer

Libé pas content ...



Reculade

L’Oklahoma restreint à son tour le droit à l’avortement
Quelques heures après le séisme provoqué par une fuite selon laquelle la Cour suprême s’apprêterait à démanteler le droit à l’avortement aux Etats-Unis, le gouverneur de l’Oklahoma a signé un texte voté la semaine dernière qui interdit l’IVG au-delà de six semaines de grossesse.

Le gouverneur de l'Oklahoma, Kevin Stitt, signant la loi interdisant l'avortement après seulement six semaines de grossesse, le 12 avril à Oklahoma City. (Sue Ogrocki/AP)

par Samuel Ravier-Regnat
publié le 4 mai 2022 à 15h15

Les mauvaises nouvelles s’accumulent sur le front de l’accès à l’IVG aux Etats-Unis. Accablées mardi après la révélation par le journal Politico du projet de la Cour suprême de revenir sur la jurisprudence Roe v. Wade, vieille de près de cinquante ans, qui garantit le droit à l’avortement dans le pays, les Américaines ont pris en pleine figure, ce mercredi, la promulgation par le gouverneur de l’Oklahoma, le républicain Kevin Stitt, d’une loi anti-IVG ultra-restrictive, qui entre en vigueur immédiatement. Une décision qui n’a a priori pas de rapport direct avec la fuite de la veille : le texte, baptisé «loi du battement de cœur» par ses partisans, avait été approuvé dès jeudi par le Parlement de l’Oklahoma et sa signature par le gouverneur était attendue.


Bâtie sur le modèle de celle du Texas, qui compte parmi les plus répressives du pays en matière d’avortement, la nouvelle législation n’en aura pas moins des conséquences dramatiques pour les habitantes de cet Etat républicain du sud du pays. Elle vise à faire de l’Oklahoma «l’un des Etats les plus pro-vie» du pays, selon Kevin Stitt, qui utilise le vocable privilégié par les conservateurs américains adversaires de l’IVG. A compter de ce mercredi, l’avortement est désormais interdit en Oklahoma dès la détection d’une «activité cardiaque» du fœtus, soit après environ six semaines de grossesse (avant même que la plupart des femmes réalisent qu’elles sont enceintes), y compris en cas de viol ou d’inceste. Les seules exceptions portent sur les cas d’urgence médicale.

«Une heure très grave»

Comme au Texas, les citoyens auront désormais le droit d’attaquer au civil toute personne qui pratique un avortement ou aide une femme dans son parcours vers l’IVG, par exemple en payant pour l’acte médical. Les accusés pourraient alors se voir réclamer jusqu’à 10 000 dollars (près de 10 000 euros) de réparation pour chaque avortement effectué. Voire pire : une autre loi, signée plus tôt dans l’année par Kevin Stitt, prévoit de faire de la réalisation d’un avortement un crime punissable de dix ans de prison et d’une amende de 100 000 dollars. Mais ce texte, censé s’appliquer à partir de cet été, pourrait être bloqué tant que la Cour suprême maintient la primauté de l’arrêt Roe v. Wade.

En attendant, l’impact de la «loi du battement de cœur» sur les habitantes de l’Oklahoma ne va pas tarder à se faire ressentir. «La plupart des avortements sont désormais effectivement interdits, privant les milliers de personnes qui y ont recours chaque année» dans cet Etat, déplore sur Twitter le Center for Reproductive Rights, une organisation de juristes qui a participé la semaine dernière à un recours visant à retarder l’entrée en vigueur de la nouvelle loi. En vain. «C’est une heure très grave, réagit de son côté la représentante démocrate de l’Oklahoma Emily Virgin. Des gens vont perdre un droit qu’ils ont depuis cinquante ans. Ce n’est pas fréquent dans ce pays que nous reculions d’une manière aussi frappante.»

Le basculement entériné ce matin «aura des répercussions bien au-delà de l’Oklahoma», prévient ce mercredi la présidente du Center for Reproductive Rights, Nancy Northup. Car l’Etat de quatre millions d’habitants est devenu avec le temps la destination privilégiée des citoyennes du Texas voisin, empêchées d’avorter dans leur propre Etat. Ces dernières années, environ 40 Texanes arrivaient chaque mois en Oklahoma pour y subir un IVG, selon les données du département local de la santé. Après l’entrée en vigueur de la nouvelle loi anti-avortement au Texas, début septembre, ces chiffres ont explosé : rien qu’en septembre et en octobre, les cliniques de l’Oklahoma ont reçu plus de 460 femmes fuyant les restrictions du «Lone Star State».

https://www.liberation.fr/international/amerique/loklahoma-restreint-a-son-tour-le-droit-a-lavortement-20220504_GAH6PKH2BNG7TKRF6YMXR7TUXU/

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 USA: La Cour suprême a voté pour annuler le droit à l’avortement, selon un  [...] par Mauwgan  (2022-05-03 03:43:24)
      Mauwgan.... par Pol  (2022-05-03 06:04:21)
      Il va falloir tenir bon par Adso  (2022-05-03 15:28:23)
          Et c'est malheureusement probablement la raison de cette fuite par Donapaleu  (2022-05-03 15:34:57)
              Il va finir par exploser leur pays par Ptitlu  (2022-05-04 01:04:59)
                  hihihi par Mauwgan  (2022-05-04 04:15:38)
                      Ce pays en a vu d autres par Roger  (2022-05-04 06:37:02)
                          Vous avez fini de vouloir censurer tout le monde ? par Ptitlu  (2022-05-04 13:23:04)
                              La bonne blague par Mauwgan  (2022-05-04 15:02:32)
                                  Merci chère Maugwan par Roger  (2022-05-04 15:18:57)
                                  Ne me faites pas dire par Ptitlu  (2022-05-04 17:58:51)
                      En fait par Amora  (2022-05-05 16:43:35)
                          Je vous recommande par Mauwgan  (2022-05-06 16:33:04)
                              En Prime vous illustrez votre réponse par Amora  (2022-05-06 19:00:23)
                                  oh par Mauwgan  (2022-05-07 03:15:42)
                          Votre Santo par XA  (2022-05-06 16:38:04)
                              Erreur par Mauwgan  (2022-05-06 17:43:57)
                              Réponse au pro américanisme très primaire par Amora  (2022-05-06 18:44:24)
                                  Are you talking to me ? par XA  (2022-05-06 18:50:05)
                                      Non je ne vous considère pas ainsi par Amora  (2022-05-06 19:14:21)
                  Des vertus de la ponctuation ... par Meneau  (2022-05-04 18:47:11)
                      Казнить нельзя помиловать par Ptitlu  (2022-05-04 21:54:20)
          Ca chauffe par Mauwgan  (2022-05-05 21:26:29)
              Ce qui est sûr par Ptitlu  (2022-05-06 00:19:27)
                  En fait c'est tout de trop par Ptitlu  (2022-05-06 02:29:09)
                      [réponse] par Alex  (2022-05-07 17:27:59)
                          Tit Lu ne comprend pas par Adso  (2022-05-07 20:07:19)
                              Beaucoup ici par Ptitlu  (2022-05-08 15:10:21)
                                  Ce n'est pas à l’État d’en décider ? par Luc de Montalte  (2022-05-15 23:12:28)
                                      Logiquement par Ptitlu  (2022-05-17 00:44:18)
                                          C'est bien ce que je pensais par Luc de Montalte  (2022-05-17 09:13:42)
      Intéressant et démocratique par Roger  (2022-05-04 06:26:06)
          Question déjà posée ! par Adso  (2022-05-04 08:59:43)
              Précisions par Adso  (2022-05-04 09:06:33)
      Le vocabulaire de l'ennemi... par Sacerdos simplex  (2022-05-04 15:19:22)
          Merci par Mauwgan  (2022-05-04 15:36:31)
          Pour être plus précis par Donapaleu  (2022-05-04 15:56:07)
              Oui renvoi vers les États donc par Roger  (2022-05-04 16:36:49)
                  Gregor Puppinck répond par Donapaleu  (2022-05-05 10:18:52)
                      Source par XA  (2022-05-05 10:35:17)
                          Très bon article ! par Jean-Paul PARFU  (2022-05-05 11:08:13)
                      Merci beaucoup par Roger  (2022-05-05 13:05:35)
      éclairage politico-juridique intéressant par Cristo  (2022-05-04 16:14:41)
          Le vocabulaire de l'ennemi (bis) par Meneau  (2022-05-04 17:18:52)
              vous avez raison ! par Cristo  (2022-05-05 12:43:33)
                  Je précise et rappelle par XA  (2022-05-05 12:51:57)
      Amazon pro-"culture" de mort par Cristo  (2022-05-04 16:17:47)
          Question complexe par Adso  (2022-05-07 07:36:04)
      "L’Oklahoma restreint le droit à l’avortement" par Cristo  (2022-05-04 16:23:10)
          excellent par Mauwgan  (2022-05-04 17:17:33)
              Je vais faire comme vous par Ptitlu  (2022-05-04 22:00:26)
                  C'est pénible ... par Meneau  (2022-05-04 22:16:22)
                      Et vous ? par Ptitlu  (2022-05-04 23:35:43)
                          Un livre à découvrir : L'affaire Jane Roe - Histoire d'une manipulation par Diafoirus  (2022-05-05 13:42:48)
      Victoire à la Pyrrhus par Vox clamantis  (2022-05-07 12:13:34)
          Sans compter par Ptitlu  (2022-05-08 11:30:38)
          Ce que les tradis sont parfois pessimistes ! par Meneau  (2022-05-08 15:04:22)
              Et les 24 autres ? par Ptitlu  (2022-05-08 15:12:28)
          très mauvaise analyse Vox clamantis basée sur une méconnaissance par Luc Perrin  (2022-05-08 18:38:05)
              Merci cher professeur par Roger  (2022-05-08 22:24:34)
              Certes, mais quel avenir auront ils ? par Ptitlu  (2022-05-09 00:48:44)
                  Et donc ? par Meneau  (2022-05-09 01:02:44)
                      Il nous l'a dit par Adso  (2022-05-10 19:30:48)
                          Bien bétonnée plutôt par Ptitlu  (2022-05-11 02:11:43)
                              Voui... par Meneau  (2022-05-11 13:52:20)
                                  Vous faites encore par Ptitlu  (2022-05-11 14:46:02)
                      Pas du tout par Ptitlu  (2022-05-11 14:58:36)
                  La bonne question est: par Amora  (2022-05-09 01:41:36)
                  L'argument Malthusien par NLC  (2022-05-09 10:13:42)
                      En effet, Ptitlu avance un argument typiquement de gauche par Regnum Galliae  (2022-05-11 15:09:28)
                          Ça, c'est un argument de gauche, un vrai par Ptitlu  (2022-05-11 15:43:47)
                  horrifié par votre apologie du crime par Luc Perrin  (2022-05-11 16:22:50)
                      Je ne fais l'apologie de rien du tout par Ptitlu  (2022-05-11 18:58:10)
                          Par ailleurs par Ptitlu  (2022-05-11 19:06:20)
                              Je comprends un peu mieux par Meneau  (2022-05-11 19:35:03)
                                  c'est exact et je pensais que c'était très connu par Luc Perrin  (2022-05-11 23:27:04)
                          vous auriez pu le préciser tel quel c'était choquant par Luc Perrin  (2022-05-11 23:55:40)
                              Question innocente par Fenestri  (2022-05-12 14:09:12)
                                  réponse tardive à Fenestri : le champ de bataille est américain par Luc Perrin  (2022-05-15 11:39:14)
          Cela ne diminuera peut-être pas le nombre d'avortements par Donapaleu  (2022-05-11 14:46:07)
              Alors par Ptitlu  (2022-05-11 14:47:58)
                  A dire la vérité... par Donapaleu  (2022-05-11 15:22:12)
      La Croix à la pointe du combat POUR l'avortement par Meneau  (2022-05-07 15:04:28)
      Rumeur sur les activistes aux USA par Sacerdos simplex  (2022-05-07 18:51:47)
      "l'avortement, c'est bon pour l'économie" par Cristo  (2022-05-10 23:16:53)
      illustration de la panique dans le camp pro-avortement par Cristo  (2022-05-10 23:22:32)


98 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]