Tout à fait d'accord, je n'avais pas tiré les conséquences du lien avec artifex - d'ailleurs c'est peut-être ce vocatif identique au nominatif qui a par contagion, poussé au nominatif summus.

C'est tout à fait probable, peut-être même à dessein pour garder le rhytme du vers.

Gaffiot donne psallare, ce qui m'a surpris, mais Blaise donne psallere, à quoi nous sommes habitués par le latin liturgique.

Le Gaffiot de 1934 donne psallere (psallo, ĕre). E bref, donc troisième conjugaison.

Le Gaffiot-Flobert de 2000 donne effectivement psallare (psallo, is, ăre). Notez le a bref !
Il s'agit manifestement d'une coquille, car un a bref n'existe pas dans la conjugaison, en plus avec la deuxième personne en -is.
Il faut sûrement lire ĕre au lieu de ăre.

Cela se confirme si on va regarder les lieux cités (les mêmes d'ailleurs que dans la première édition):

Salluste, Catilina, 25,2: psallere et saltare elegantius, quam necesse est probae
Horace, Odes, 4, 13, 7: doctae psallere Chiae
Epîtres 2,1,33: psallimus et luctamur
Suétone, Titus 3: ut qui cantaret et psalleret iucunde scienterque
Aulu-Gelle 19,9,3: qui canerent voce et qui psallerent
Saint-Jérôme, Epîtres 107,10: ut statim post cibum possit, legere, orare, psallere

Je me rappelle que les comptes-rendus du Gaffiot refait avaient déploré le vraiment trop de coquilles: ceci en doit être une !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !