Le Forum Catholique

Vous voulez voir des contradictions, des positions non-assumées, partout et constamment chez Mgr Lefebvre.

Replacez-vous à l'époque : Mgr Lefebvre est supérieur des Spiritains, tout le monde dans l'Eglise obéit aux différentes modifications liturgiques : 55-60-62, et 65-67.

Puis, c'est la Révolution de 69. Là, alerte générale : trop, c'est trop ! Maintenant, c'est du n'importe quoi, on va droit dans le mur. Alors, marche arrière toute et direction missel de 62. Point ! C'est aussi simple que ça !

Enfin, arrêtez avec vos "authentiques développements organiques de la liturgie romaine", comme si chaque décision des bureaux romains se déroulait sous la nuée divine !

Cette histoire nous montre simplement que les gens n'étaient pas hostiles, par principe, aux réformes et qu'ils étaient plutôt de bonne volonté et aussi quel était le but de ces réformes et où elles ont finalement amené l'Eglise !

Tout ceci pour vous dire que les contradictions que vous croyez déceler chez Mgr Lefebvre n'en sont pas et que ses positions de l'époque prouvent seulement qu'il n'avait aucun a priori et sans aucune volonté de faire bande à part !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

motu proprio TC et vernaculaire par Dzo (2021-12-29 22:59:41)

Reponse par Froggy (2021-12-30 00:11:15)

Traductions approuvées par Nemo (2021-12-30 00:43:14)

A ma connaissance par Leopardi (2021-12-30 00:27:57)

Mais non !... Il y avait des lectionnaires... par Sacerdos simplex (2021-12-30 00:46:46)

1965 par Candidus (2021-12-30 01:45:14)

Messe de 1965 par Pétrarque (2021-12-31 12:39:36)

Fontgombault et "Un évêque parle" par Candidus (2021-12-31 12:56:58)

Sans doute n'ai-je pas été clair... par Pétrarque (2021-12-31 13:46:50)

Rome ne se fatiguera pas à imposer le Missel de 1965 par Athanase (2021-12-31 14:13:31)

Je ne pensais pas spécifiquement à Rome par Pétrarque (2021-12-31 14:53:26)

J'ai omis de préciser par Pétrarque (2021-12-31 15:11:18)

Missel de 1965 ? par Semetipsum (2021-12-31 16:18:53)

Oui, il y a bien un missel de 1965 par Pétrarque (2021-12-31 16:33:39)

La messe selon le missel de 1965 par Jean-Paul PARFU (2021-12-31 16:50:26)

Sur le Dernier Évangile... par Pétrarque (2021-12-31 17:06:14)

J'aime bien le prologue de Jean par Jerailu (2022-01-02 14:28:38)

Messe du Concile par Candidus (2021-12-31 19:35:19)

Il y a donc par Bertrand (2021-12-31 19:41:50)

Oui, mais... par Pétrarque (2021-12-31 19:55:56)

Bugnini par Candidus (2021-12-31 20:49:11)

"Un évêque parle" : des choix qui ne sont pas anodins par Candidus (2021-12-31 19:47:54)

Ne faites pas votre Gaïus par Jean-Paul PARFU (2021-12-31 20:29:30)

prêtre diocésain des années 1970 par Riaumont (2021-12-31 16:51:55)

On dit bien Père chez les "tradis" par JFB33 (2022-01-02 08:30:15)

quand ce sont des religieux par Riaumont (2022-01-02 08:56:16)

cela frise la simonie par Cléopas (2021-12-30 09:20:44)

Non par Roger (2021-12-30 10:19:33)

Attention par Vox clamantis (2021-12-30 12:28:55)

Je pense personnellement que oui, la traduction liturgique par Jerailu (2021-12-31 12:11:53)

quelques précisions ? par Dzo (2021-12-30 20:19:30)

Un exemple de la "nouvelle" traduction pour les lectures par Sacerdos simplex (2022-01-02 06:30:54)

Dans ma paroisse on n'as pas attendu TC par Jerailu (2021-12-31 12:07:38)

Nota Bene: par Jerailu (2021-12-31 12:18:25)

Non cela c'est un "reprint" ! par Cléopas (2021-12-31 15:02:21)