Stupéfiant de naïveté, au mieux par André 2021-10-07 15:57:05 |
|
Imprimer |
Qui a dit que la justice de la République était idéale dans les affaires de viols et d'agressions sexuelles sur mineurs ? A noter qu'hors de France il y a beaucoup de pays dans lesquels ne non-consentement est automatique sous un âge donné. En tout cas pour penser que la justice canonique est mieux en la matière, il faut être sérieusement "englué dans une doxa du paradis perdu des années" pré-concile (je vous cite).
Pourquoi ? Parce que lesdits viols et agressions sexuelles sur mineur n'existent pas en tant que tels. Le plaignant n'est en fait pas un plaignant mais le dénonciateur d'un clerc qui a commis des péchés d'impuretés. Ou pire, son complice. Il n'y a d'autre victime que Dieu. Avec pour conséquence que le procès (quand il y en a un) n'est pas celui de la victime, qui n'est pas partie dans l'histoire, qui n'est pas représentée par avocat, qui souvent n'est même pas informée de la tenue du procès ou du verdict. Et comme la victime n'est pas partie au procès, elle ne peut pas faire récuser un juge ou un assesseur pourri, interjeter appel, etc. Edifiant, n'est-ce pas ? Désolé, mais moi je préfère la justice de la "Gueuse".
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|