Extrapolation ... scientifique ! par Meneau 2021-10-07 15:57:11 |
Imprimer |
S'il y a effectivement une part d'extrapolation (essentiellement statistique, mais la statistique est une science) pour aboutir au chiffre final, on ne peut pas dire comme je l'ai vu plusieurs fois, que la CIASE a extrapolé à partir de seulement 300 ou 247 cas. Ceci c'est le nombre d'auditions réalisées.
Mais la CIASE s'est aussi appuyée sur :
- un appel à témoignage qui a reçu plus de 1600 réponses et permis en tout de contacter 6000 personnes
- une étude d'un sondage IFOP auprès de 28000 personnes (ce qui est plus que l'échantillon habituel d'un sondage grand public)
- une recherche d'archives auprès de 89 diocèses et 53 instituts (2000 cas d'agresseurs exaimnés dans ces archives), auprès des archives publiques du ministère de la justice et du ministère de l'intérieur, et auprès des grands médias nationaux
Alors oui, l'estimation est statistique, principalement sur la base du sondage et non pas sur le nombre de personnes auditionnées. Le rapport donne d'ailleurs, en bonne méthode statistique, les intervalles de confiance :
§0573 Ces chiffres constituant des estimations, il convient, par souci de rigueur scientifique, de les replacer dans leur intervalle de confiance :
§0574 – l’estimation du nombre de victimes de personnes en lien avec l’Église (330 000) est située avec une probabilité de 95 % dans un intervalle compris entre 265 000 et 396 000 ;
§0575 – l’estimation du nombre de victimes de clercs et de religieux ou religieuses (216 000) est située avec une probabilité de 95 % dans un intervalle compris entre 165 000 et 270 000.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
276 liseurs actuellement sur le forum |