Enfin un article d'analyse qui cible le rapport au lieu de foncer sur la direction que l'auteur a voulu faire gober !
M Sauvé n'est pas un vrai rédacteur de rapport : il a choisi ses découpages, et rédigé ses tournures et ses enchaînements de phrases pour faire foncer le taureau médiatiquement formaté sur les torchons qu'il a voulu faire remarquer ...
Résultat : les chrétiens se divisent sur des "il aurait fallu ..." ou des "non, ce qui compte c'est ..." qui nous donne le concert de Si!-Non!-Si ! des dichotomistes éduqués à la méthode diviseuse du Diable.
Ainsi les vrais aspects et les vraies raisons, voire les vrais fautifs sont tranquilles ...
Merci Monsieur l'abbé de votre ton carrément clairvoyant.
Glycéra
PS : le rapport est digne des techniques décrites dans le livre Propaganda (1928) ... d'Edward Bernays de triste mémoire.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !