Il me semble qu'il y a quand même un monde entre l'index et l'époque de Peyrefitte le visionnaire qui avait prophétisé l'ouverture démocratique de la Chine et le monde des rapports publics de notre temps.

Cet étalage et cette généralisation me met quand même mal à l'aise.
Certes, les temps ont changé et un certain laxisme avéré ou une minimisation de fautes nous paraissent impardonnable, surtout, et je ne peux qu'aller dans votre lorsque l'on devient parent.

Mais d'un autre côté, il me semble que les affaires condamnables doivent être condamnées avec toute la dureté nécessaire et le sens de la justice par la justice ecclésiastique et la justice civile. C'est cela la vertu de justice. Faire un rapport qui semble plus être à destination des médias (pourquoi le publier dans les journaux sinon), facteur de généralisation et comme l'a dit un autre liseur d'anachronismes fait porter sur l'institution mais aussi sur tous les prêtres un soupçon général dans l'esprit zappeur et simplificateur du jour. On va renvoyer tous les prêtres face à ces turpitudes insupportables. Quand à ces péchés qui sont certes inqualifiables, les voilà replacés au panthéon de l'enfer, tout le reste devenant ainsi détail et chipoterie. Je ne parle pas du commun des commentateurs qui s'étonneront de voir l'église continuer à "interdire" le mariage aux prêtres, sorte de mantra pratique et grotesque puisque bon nombres de ces crimes consistent en des actes homosexuels, mais solution qui va bien au téléspectateur au faible espace de réflexion disponible.

Il me semble que sans sortir les grand mots du cover up, un minimum de nuance serait nécessaire, mais j'ai l'impression que nous nous sommes américanisés et que la nuance est morte avec le siècle dernier.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !