Eh ben...

Jean-Marc Sauvé.

Quand on se plante sur le nom du président du rapport, on ne joue pas au journalisme.

Les sites de réinformation disent afficher la couleur, ils donnent un son de cloche de plus, c'est tout.

Attention aussi à ceux qui diront que tel évêque n'a pas dénoncé etc.

Avant les années 2000 en gros, personne ne dénonçait à personne, dans la vie civile ou dans l'Eglise. Au pire, l'évêque réglait cela en interne. Jamais les procureurs n'auraient trouvé bizarre qu'on ne fasse pas appel à eux.

Un prof qui dénonçait un collègue à son chef d'établissement parce que ce collègue disait coucher avec une élève, se voyait recadrer très sèchement en 2000. Tous les collègues le savaient.
Aujourd'hui, il faut réfléchir à deux fois avant de signaler une suspicion de parent violent avec un enfant. Et ensuite, la chose est compliquée à régler.

Et attention aux évêques qui ont l'ouverture de parapluie facile. Ce ne sont pas eux qui doivent subir les atteintes irréparables faites à leur honneur. Des gens peuvent être accusés gratuitement ou sans preuve, sans preuve possible (la prescription existe).

La France ne doit pas être une île, et multiplier cela dans les pays dits autrefois catholiques !

Et ce n'est pas lié au concile...

On verra au degré de sérieux de la CIASE si des théologiens et théologiennes rappliquent pour l'instrumentaliser et en appeler au mariage des prêtres. Ce serait totalement déplacé et hors sujet. Mais certains préparent leur coup d'avance. La Croix va nous sortir des entretiens et des pistes de réflexion, comme elle dit...

Les obsèques de M. Tapie dans la cathédrale de Marseille, avec messe j'espère et archevêque, vont passablement couvrir le rapport.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !