Depuis quelques jours, on entend de la bouche des évêques ou de leurs proches la crainte de moments difficiles à cause du fameux rapport de la CIASE qui serait accablant (il l'est, visiblement). La stratégie pourrait être la suivante: comme ce sera dur, on anticipe donc et on en rajoute, quitte à s'accuser encore plus (cela n'enlève rien à la souffrance réelle des victimes et au scandale du silence) et à se répandre en messages dramatiques. D'où ces articles et ces tribunes qui annoncent quelque chose de terrible. Alors les évêques prennent des mines terribles, déconfites, ou sonnées...

On assiste à ces dépêches qui sortent des chiffres. Et quand on sort un chiffre, c'est quelque chose qui a l'effet d'une massue, comme les 20 000 victimes citées par le président (et ancien vice-président du Conseil d'Etat), Jean-Marc Sauvé. Au passage, il y a quelque chose qui n'est guère souligné: on annonce 3200 abuseurs (mais ce peut être plus), mais sur un total de 115 000 prêtres et religieux. Le ratio est, si j'en crois les réseaux sociaux, de 2,7%. Donc cela reste statistiquement faible, même si les cas sont scandaleux à eux seuls, tant on sait la souffrance irréparable des victimes. Involontairement, on pourra dire que l'Eglise n'est pas massivement "abuseuse" en ce sens que ces comportements restent le fait d'une minorité.

Mais l'actualité est un domaine où l'on est en concurrence, où le "buzz", la polémique du moment peut effacer un autre "buzz". Je m'explique: un événement en chasse l'autre, dès lors que le nouveau a quelque chose de plus inouï. Ainsi, il m'a semblé que le décès de Bernard Tapie a éclipsé les éléments qui tombaient publics aujourd'hui. Et le dimanche, les gens se reposent un peu et dramatisent moins.

Qu'en sera-t-il de la semaine à venir ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !