Le Forum Catholique

Voici de ma part une première réaction, laissée en commentaire à ceci.

Bon, alors il faut diminuer la possibilité des messes selon la forme extraordinaire du missel romain, parce que certains (quelle proportion, au fait ?) des utilisateurs de cette forme ont de mauvais sentiments, notamment vis à vis du Concile Vatican II et de l'autre forme du missel.
Mais selon un raisonnement semblable, ne devrait-on pas diminuer la possibilité des messes en français, parce que certains des adeptes de cette façon de faire ont de mauvais sentiments vis à vis d'Humanae vitae ou de la messe en latin et grégorien ?
Bien faible argument !
Et puis Benoît XVI était-il un imbécile quand il voulait une influence réciproque des deux formes du missel l'une sur l'autre ? Car comment cette influence pourra-t-elle être réciproque si l'une des formes a quasiment disparu ?
Et puis n'est-on pas en train de confondre unité et uniformité ?
Et encore : quelle valeur a cette consultation des évêques à ce sujet ? Le Souverain Pontife demandait entre autres si des éléments de la forme ancienne du missel étaient passés dans la pratique des prêtres célébrant selon la forme récente de ce missel ; les évêques ne pouvaient évidemment pas répondre à cette question sans interroger largement leurs prêtres : connaissez-vous un évêque qui a fait une telle enquête ?
Merci, cher Frère Paul Adrien, pour votre intention pacifique, et pour avoir précisé qu'il ne s'agit pas de la messe en latin, comme on le titre habituellement, ni du grégorien, ni de l'orientation liturgique.
Mais je serai bien curieux d'avoir une réponse officielle à mes questions.
Bien que n'ayant que rarement usé de la forme extraordinaire du missel, je présente mes condoléances à tous ceux qui l'aiment et les assure de tout mon soutien.

J'ai d'autres arguments, je vais voir comment les publier.
Votre dévoué Paterculus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Motu proprio Traditionis custodes par Gaspard (2021-07-16 12:14:17)

Vraiment décourageant... par Chicoutimi (2021-07-16 12:40:19)

C'est la confirmation de ce que nous avons toujours dit par Jean-Paul PARFU (2021-07-16 13:17:27)

Pas tout à fait d'accord par Vansuy (2021-07-16 13:25:54)

C'est l'Eglise du Concile qui n'est pas dans une "forme extraordinaire" [...] par Scrutator Sapientiæ (2021-07-17 17:53:01)

Ça pouvait difficilement être pire par Candidus (2021-07-16 12:44:22)

Plus de VOM dans les églises paroissiales ?! par Fenestri (2021-07-16 12:45:20)

Erratum par Fenestri (2021-07-16 13:51:27)

Ce que j'ai du mal à comprendre par Turlure (2021-07-16 15:09:47)

Vraie question par Fenestri (2021-07-16 15:18:26)

Tel que le document est rédigé par Peregrinus (2021-07-16 19:07:53)

Il soumet quand même les prêtres ordonnés avant ce MP par Athanase (2021-07-16 20:14:48)

Effectivement par Peregrinus (2021-07-16 22:27:30)

En toute logique… par Ænigma (2021-07-16 19:21:18)

Peut importe par Thierry (2021-07-16 20:38:24)

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que cela signifie pour les instituts ED ? par Meneau (2021-07-16 12:54:23)

Moi non-plus, par Jerailu (2021-07-16 13:22:00)

L'environnement sera moins favorable par Fenestri (2021-07-16 13:36:21)

Concrètement ? par Meneau (2021-07-16 13:49:31)

Sémantique par Paul Reveriche (2021-07-16 15:15:13)

Mais entre fustiger le mot par Donapaleu (2021-07-16 16:52:33)

Franchement par Peregrinus (2021-07-16 18:04:46)

C'est que je préfère toujours un émoticône par Paul Reveriche (2021-07-16 19:49:20)

Non par Peregrinus (2021-07-16 20:01:35)

Vous pourriez avoir raison. par AVV-VVK (2021-07-17 11:01:22)

Le latin est prévu par défaut par Paul Reveriche (2021-07-17 13:28:49)

Pardon, mais je crois que non par Pétrarque (2021-07-16 20:05:51)

Salut Pétrarque ! par Jean-Paul PARFU (2021-07-17 10:01:34)

Bonjour cher Maître ! par Pétrarque (2021-07-17 10:31:42)

Résistance par XA (2021-07-16 18:33:48)

Résistance, ça me rappelle par Jerailu (2021-07-16 20:00:08)

C'est noté et pour finir par Paul Reveriche (2021-07-16 20:30:16)

Pourquoi... par Luc de Montalte (2021-07-16 19:37:13)

concrètement par jejomau (2021-07-16 17:04:24)

Retour à l'unité par Paul Reveriche (2021-07-16 14:39:27)

La malveillance par Eti Lène (2021-07-16 13:14:27)

Écœurante régression. François organise la persécution de ses propres fidè [...] par Gaspard (2021-07-16 13:52:26)

Mais quelle horreur ! par Rothomagus (2021-07-16 13:55:01)

Totale contradiction avec Jean-Paul II et Benoît XVI par Gaspard (2021-07-16 14:05:01)

On n'avait pas besoin de ça par Polydamas (2021-07-16 14:22:08)

Version édulcorée de ce qui était initialement prévu par Candidus (2021-07-16 14:39:40)

François et les évêques oublient par Eonix (2021-07-16 14:53:43)

Quelle saloperie !!! par Rodolphe (2021-07-16 16:22:58)

Je vous comprends par Mary-Kate (2021-07-16 16:34:46)

J'ai aussi imaginé cela par Donapaleu (2021-07-16 16:51:15)

C'est aussi un piège pour la FSSPX par Athanase (2021-07-16 18:54:03)

Non par Ptitlu (2021-07-16 20:04:55)

Et après, il déclarera la FSSPX "hors de l'Eglise" par Athanase (2021-07-16 20:08:14)

Affligeant par paradisi gloria (2021-07-16 18:25:52)

C'est la catastrophe par Eudoxie (2021-07-16 19:06:28)

Mais non dame Eudoxie, le schisme c'est eux ! par Ptitlu (2021-07-17 00:18:07)

Le néant ...et le pouvoir du néant : Rom 8, 20 par Sacerdos simplex (2021-07-17 00:29:06)

Effectivement par Eudoxie (2021-07-17 10:51:39)

"Le schisme c'est eux", comme aux Pays-Bas, dès 1965-1966. par Scrutator Sapientiæ (2021-07-18 17:24:56)

Ou en Allemagne maintenant par Ptitlu (2021-07-19 01:49:32)

Un acte destructeur par Rothomagus (2021-07-16 21:18:37)

Quelques arguments par Paterculus (2021-07-19 00:09:01)

seule expression de la lex orandi ??? par ptk (2021-07-23 20:47:53)