Le Forum Catholique

La liberté laissée au rite traditionnel et aux instituts traditionnels ne l'avaient été que pour diviser, puis contrôler et peu à peu restreindre, "le mouvement" créé par Mgr Lefebvre.

C'est l'existence, hors cadre, de la FSSPX qui permettait l'existence "légale", autorisée, des instituts "Ecclesia Dei".

Dès lors que l'on passait d'un Pape conciliaire-conservateur à un Pape moderniste, les instituts "Ecclesia Dei" n'étaient plus qu'en sursis.

Deux choses cependant :

1) le Pape commet un abus de droit. Il ne peut, en aucun cas, interdire ou limiter (encore moins à l'extrême) la célébration de la messe, du rite de toujours. Et comme je l'ai déjà indiqué, il ne devrait même pas pouvoir toucher à la liturgie, hors nouveau saint et nouvel fête au calendrier et "ménage" du type de celui effectué par St Pie V à la fin du XVIème siècle ;

2) les secteurs traditionnels de l'Eglise sont désormais forts et ne se laisseront pas faire. La situation n'est plus celle des années 70-80.

La décision du Pape est une réaction moderniste, réaction de la partie des clercs dans l'Eglise qui n'avaient jamais accepté les réformes de la partie "conciliaire-conservatrice" de l'Eglise en faveur de la Tradition. Les Conciliaires-conservateurs temporisaient, tandis que les Modernistes ne veulent plus temporiser. Ils expriment leur haine sans plus se cacher !

C'est maintenant, quand même évidemment, une épreuve de vérité pour les instituts "Ecclesia Dei" qui prétendaient que l'on pouvait être traditionnel et obéissant, contrairement à la FSSPX, alors qu'ils ne devaient leur existence que grâce à la "désobéissance" de la FSSPX !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Motu proprio Traditionis custodes par Gaspard (2021-07-16 12:14:17)

Vraiment décourageant... par Chicoutimi (2021-07-16 12:40:19)

C'est la confirmation de ce que nous avons toujours dit par Jean-Paul PARFU (2021-07-16 13:17:27)

Pas tout à fait d'accord par Vansuy (2021-07-16 13:25:54)

C'est l'Eglise du Concile qui n'est pas dans une "forme extraordinaire" [...] par Scrutator Sapientiæ (2021-07-17 17:53:01)

Ça pouvait difficilement être pire par Candidus (2021-07-16 12:44:22)

Plus de VOM dans les églises paroissiales ?! par Fenestri (2021-07-16 12:45:20)

Erratum par Fenestri (2021-07-16 13:51:27)

Ce que j'ai du mal à comprendre par Turlure (2021-07-16 15:09:47)

Vraie question par Fenestri (2021-07-16 15:18:26)

Tel que le document est rédigé par Peregrinus (2021-07-16 19:07:53)

Il soumet quand même les prêtres ordonnés avant ce MP par Athanase (2021-07-16 20:14:48)

Effectivement par Peregrinus (2021-07-16 22:27:30)

En toute logique… par Ænigma (2021-07-16 19:21:18)

Peut importe par Thierry (2021-07-16 20:38:24)

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que cela signifie pour les instituts ED ? par Meneau (2021-07-16 12:54:23)

Moi non-plus, par Jerailu (2021-07-16 13:22:00)

L'environnement sera moins favorable par Fenestri (2021-07-16 13:36:21)

Concrètement ? par Meneau (2021-07-16 13:49:31)

Sémantique par Paul Reveriche (2021-07-16 15:15:13)

Mais entre fustiger le mot par Donapaleu (2021-07-16 16:52:33)

Franchement par Peregrinus (2021-07-16 18:04:46)

C'est que je préfère toujours un émoticône par Paul Reveriche (2021-07-16 19:49:20)

Non par Peregrinus (2021-07-16 20:01:35)

Vous pourriez avoir raison. par AVV-VVK (2021-07-17 11:01:22)

Le latin est prévu par défaut par Paul Reveriche (2021-07-17 13:28:49)

Pardon, mais je crois que non par Pétrarque (2021-07-16 20:05:51)

Salut Pétrarque ! par Jean-Paul PARFU (2021-07-17 10:01:34)

Bonjour cher Maître ! par Pétrarque (2021-07-17 10:31:42)

Résistance par XA (2021-07-16 18:33:48)

Résistance, ça me rappelle par Jerailu (2021-07-16 20:00:08)

C'est noté et pour finir par Paul Reveriche (2021-07-16 20:30:16)

Pourquoi... par Luc de Montalte (2021-07-16 19:37:13)

concrètement par jejomau (2021-07-16 17:04:24)

Retour à l'unité par Paul Reveriche (2021-07-16 14:39:27)

La malveillance par Eti Lène (2021-07-16 13:14:27)

Écœurante régression. François organise la persécution de ses propres fidè [...] par Gaspard (2021-07-16 13:52:26)

Mais quelle horreur ! par Rothomagus (2021-07-16 13:55:01)

Totale contradiction avec Jean-Paul II et Benoît XVI par Gaspard (2021-07-16 14:05:01)

On n'avait pas besoin de ça par Polydamas (2021-07-16 14:22:08)

Version édulcorée de ce qui était initialement prévu par Candidus (2021-07-16 14:39:40)

François et les évêques oublient par Eonix (2021-07-16 14:53:43)

Quelle saloperie !!! par Rodolphe (2021-07-16 16:22:58)

Je vous comprends par Mary-Kate (2021-07-16 16:34:46)

J'ai aussi imaginé cela par Donapaleu (2021-07-16 16:51:15)

C'est aussi un piège pour la FSSPX par Athanase (2021-07-16 18:54:03)

Non par Ptitlu (2021-07-16 20:04:55)

Et après, il déclarera la FSSPX "hors de l'Eglise" par Athanase (2021-07-16 20:08:14)

Affligeant par paradisi gloria (2021-07-16 18:25:52)

C'est la catastrophe par Eudoxie (2021-07-16 19:06:28)

Mais non dame Eudoxie, le schisme c'est eux ! par Ptitlu (2021-07-17 00:18:07)

Le néant ...et le pouvoir du néant : Rom 8, 20 par Sacerdos simplex (2021-07-17 00:29:06)

Effectivement par Eudoxie (2021-07-17 10:51:39)

"Le schisme c'est eux", comme aux Pays-Bas, dès 1965-1966. par Scrutator Sapientiæ (2021-07-18 17:24:56)

Ou en Allemagne maintenant par Ptitlu (2021-07-19 01:49:32)

Un acte destructeur par Rothomagus (2021-07-16 21:18:37)

Quelques arguments par Paterculus (2021-07-19 00:09:01)

seule expression de la lex orandi ??? par ptk (2021-07-23 20:47:53)