Romanus affirme que "le style de Levillain est totalement abscons", mais après que "l'article sur l'origine de "Rerum novarum" semble assez étayé. C'est peut être son seul domaine de compétence". J'avoue ne pas comprendre, mais, à ma décharge, il se fait tard...

Quant à Viannney, il me reproche mon indulgence vis-à-vis de P. Levillain. Cet auteur a peut-être, voire sûrement, écrit un ouvrage malhonnête sur Mgr Lefebvre, pourquoi, a priori, mériterait-il d'être déconsidéré dans un article sur Léon XIII ? Un moment de lucidité au milieu d'un océan de mensonges ne peut-il pas être envisagé? Vianney, avant de vous prononcer aussi abruptement, vous gagneriez à lire l'article en question, à parcourir les actes du colloque consacré à Rerum novarum.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !