Je suis abasourdi par la violence et l'exagération, qui contrastent tellement avec ce que je lis partout : "pourquoi faire tout un plat de 10cm² de tissu ?"
Prenez du recul, et une tisane si l'envie vous en dit. Je me permets de vous rappeler qu'il s'agit d'un procureur qui nous déteste et d'un évêque complice (au minimum par inaction)
Rendre un fidèle sans masque responsable de la mort de son voisin, ou de la garde à vue de son curé, ou de l'absence de messe est contre-éducatif et risible, pour ne pas dire complètement idiot. Technique connue de maîtrise des foules : s'il y en a un qui bouge, on punit tout le monde et on laisse la foule lyncher le bouc émissaire. Ne rentrez pas dans ce jeu.
Si une quelconque autorité réussissait, légitimement ou non, à faire fermer une église en prétextant l'absence de port de masque, c'est bien l'autorité prenant la décision (souvent lâche pour l’ecclésiastique, souvent haineuse envers les cathos pour la civile) qui serait responsable de ce mal, pendant que vous crieriez haro sur le paroissien.
Il est évident qu'il est techniquement possible de tomber malade dans une église et qu'il est du devoir du clergé de rappeler des consignes de prudence et d'en appliquer lorsque c'est nécessaire. Mais c'est se faire l'auxiliaire de ceux qui nous détestent, que de hurler à la faute lourde ; alors que le contexte compliqué, la létalité objectivement faible, les connaissances sur la transmission tenant sur un timbre poste, l'efficacité discutable des mesures de prévention au vu des résultats, devraient appeler à un minimum d'humilité et de tolérance.
Je me sens plus en danger au milieu des délateurs qu'au milieu de "sans-masques".
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !