De l'usage du marteau pour écraser une fourmi par JVJ 2021-04-09 10:05:08 |
|
Imprimer |
J'adore ces évêques qui ont le sourire charmeur au micro mais qui se couchent devant l'Etat en beaucoup d'occasions, qui donnent du frères-z-et-soeurs tout en brandissant l'arme atomique, ...
L'Etat a compris qu'avec cet archevêque, comme le précédent, il n'y a aucun risque. L'archevêque de Paris est devenu aussi transparent que l'archevêque... de Besançon, de Bordeaux, de Tours... La comparaison avec les deux derniers siècles est tellement cruelle.
On ne trouve pas plus politiquement correct et dispensateur de verveine.
Je connais des évêques qui sont très remontés depuis un an contre l'Etat et qui use de tous les vides juridiques pour faire ce qu'ils veulent. Des évêques qui étaient vent debout contre les lois socialistes.
Vous en entendez beaucoup contre les euthanazistes ? L'archevêque médecin pourrait nous parler des soins palliatifs, non ? Des religieuses à Paris sont spécialisées.
On a passé vite sur la tentative d'attentat dans une église à Pâques à Béziers.
Ce matin dans la presse, un évêque de l'Est - qui lui n'a pas des centaines de prêtres et l'effet du nombre parisien pour lui - parle d'autoritarisme de l'Etat qui ne dit pas son nom, au sujet du projet de loi sur le séparatisme.
Un autre évêque des bords de Loire en serait malade de critiquer les gouvernements de MM. Hollande et Macron. Il réserverait le mot autoritarisme entre les deux tours des régionales ou des présidentielles. Je vous rassure, personne ne l'entend, il est transparent. Personne ne sait qui il est. L'évêque fait quelques sorties dans les paroisses du diocèse, paraît-il.
Les archevêques de Paris ont-il menacé de fermer les églises occupées avec la complicité du clergé ? de fermer St-Merry transformée en taudis alternatif où les pires choses pouvaient s'entendre (et cette église n'est pas isolée) ?
Je rappelle à ceux qui me découvriraient que je trouve irresponsables les clergeons et les laïcs sans masque dans les églises. J'en fus le témoin effaré dans une église traditionnelle à plusieurs reprises alors que le desservant écrit noir sur blanc dans la lettre hebdomadaire "masque obligatoire". Je ne veux pas croire que des clercs écrivent le contraire de leur pensée pour sauver les apparences.
Cette façon de voir des têtus et des rebelles en peau de lapin m'empêche d'aller dans cette église en famille. J'ai même décliné le chemin de Croix du Vendredi Saint, car je voyais parfaitement certainement se regrouper sans masque devant les stations. Ce n'est pas aux rebelles de décider, et pourtant, ils imposent leur façon de faire !
C'est la même chose que les laïcs (NOM et VOM) qui parlent fort avant la messe, ou qui changent de place au cours de la messe pour des raisons totalement infondées (dans les deux rites aussi).
La civilité consiste à penser d'abord aux autres avant soi-même, et accessoirement à la quiétude du célébrant, si jamais ce dernier veut du calme...
Si La Croix était un vrai journal, il regarderait au microscope les videos de Mgr Aupetit et des autres églises parisiennes pour voir si les préconisations sont respectées comme l'oukase (stricto sensu) épiscopal du jour l'exige.
Quand un évêque "classique" menace une église, on voit dans des diocèses des soulèvements de clercs et de salariés diocésains. Là, apparemment, nada. Le courage (poli) n'est pas du tout une vertu pratiquée dans l'Eglise, surtout en France.
Le curé de Notre-Dame, bi-ritualiste, a-t-il tenté d'instaurer une messe régulière le dimanche dans la forme extraordinaire ? Je ne crois pas.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|