Vous ne critiquez que la preuve liée au père Pechenino en raison du fait qu'il y a un écart de 69 ans entre son écrit et les faits. Pourtant, l'Évangile de Marc, qui est le plus ancien des évangiles, a été écrit - si l'on en croit ce que disent beaucoup d'exégètes - aux environs de l'an 65 (donc plus de 30 ans après les faits), par un disciple qui n'était pas un témoin oculaire (Marc n'était pas apôtre) et dont rien ne prouve l'identité exacte de l'auteur (car ce n'est que par la voie de la tradition orale que l'on a associé Marc, un disciple de Pierre, à l'Évangile qui nous a été transmis). Est-ce une preuve que l'Évangile n'est pas authentique? Pas du tout. Nous croyons le témoignages des croyants au cours des siècles, et en un sens pourquoi en serait-il autrement avec cette vision de Léon XIII?
En un certain sens, le problème n'est peut-être pas dans le manque de preuves, mais en chacun de nous. Qu'est-ce que cette vision vous fait comme effet? Y a-t-il quelque chose qui se réveille en vous lorsque vous lisez sur ce sujet? Pourquoi vouloir remettre en question son authenticité? C'est peut-être là qu'il faut chercher des réponses. Je dis bien peut-être, car je ne pense pas avoir la réponse. Je crois cependant que sa remise en question est assez suspecte. Dans le combat spirituel que nous vivons, il faut se méfier des doutes que le malin tentent d'instiller en nous. Il ne s'agit pas d'une pointe à votre égard cher Candidus, mais d'une mise en garde générale. Cette vision est trop importante pour être considérée comme étant apocryphe.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !