Je ne sais si je lis façon CEF mais je me demande bien quelle langue française vous pratiquez Postit, pas celle des dictionnaires ni de l'usage courant en Francophonie.
L'article est négatif de la première à la dernière ligne : c'est déjà une "conclusion" amplement suffisante. Si je critique absolument tout et dans le moindre détail des actes d'une personne, où est la place à un jugement favorable ?
"Peut-être" ne porte pas du tout sur le fait supposé de l'imposture mais sur la place de cette "imposture" affirmée dans l'histoire. Allons mon ami quand même ... il ne faut pas être à l'Académie française pour le comprendre. Il n'y a donc aucune atténuation ou aucun doute dans ce peut-être, au contraire une aggravation puisque ce serait "peut-être" L'Imposture primordiale, suprême.
Enfin la phrase suivante, aussi négative que tout le reste, est une conclusion sans appel :
"Quoi qu’il en soit des groupes de pression qui dominent la Curie romaine, et celui du Renouveau charismatique n’est pas le moindre, les hommes d’Église ne pourront faire l’économie d’un examen et d’une condamnation en bonne et due forme, comme ils ne peuvent esquiver indéfiniment le grand procès doctrinal demandé par l’abbé de Nantes, notre Père."
"condamnation en bonne et due forme" ? Où est la part de doute pour l'acquittement et la béatification ?
Ne faîtes pas dire à une "condamnation" que c'est un acquittement et un plaidoyer pour canonisation.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !