Tout ce qui est dit dans cet article est vrai, mais c'est incomplet et devrait être nuancé.
Sur l'évolution de la pensée, je crois indispensable d'intégrer le fait que l'on enseigne plus à raisonner autrement qu'en termes mathématiques, alors que les raisonnements religieux ne portent pas sur ce qui se mesure, mais sur ce qui fait l'intérêt de la vie. Je sais qu'en disant cela je m'expose à l'ire de tel ou tel sectateur des mathématiques qui va se mettre à les défendre, comme si je les attaquais : ceux-là démontrent par leur attitude la justesse de mon analyse, en montrant que leur rationalité ne leur permet pas de comprendre que ma position ne consiste pas à dénigrer les mathématiques, mais à dénoncer l'emploi de leurs méthodes dans des domaines où elles n'ont rien à faire.
Et justement cela conduit à une certaine relativisation : beaucoup de vrais pauvres, ceux qui n'ont pas accès à la dé(sin)formation de l'éducation (sic) nationale (re-sic), restent croyants, même si on ne les voit pas dans les paroisses des quartiers chics et si ils n'ont pas d'argent pour aller à Paris pour la Manif Pour Tous. Une autre façon de relativiser est de constater que cette analyse n'est pas valable également dans toutes les régions.
Votre dévoué Paterculus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !