Il s'agit le plus souvent d'historiens issus du Protestantisme libéral et du Modernisme. Leur état d'esprit est le suivant :

a) Pour prouver que je suis un savant, je dois tout remettre en cause, je dois faire une découverte qui révolutionne la science historique ;

b) en fait, je dois démonter "une vérité bien établie", surtout si ça semble ennuyer l'Eglise catholique ;

En réalité :

1) St Jean était fils et frère d'artisans pécheurs galiléens. Cadet de famille et intéressé par les études religieuses, il est tout à fait possible qu'il ait fait des études à Jérusalem. D'où sa connaissance de la ville, des serviteurs du Grand-Prêtre et peut-être du Grand-Prêtre lui-même ;

2) Les évangiles synoptiques le présentent comme l'un des disciples préférés de Jésus, lequel prend parfois avec Lui, dans des moments importants, Pierre, Jacques (le Majeur) et Jean.

C'est donc par un tour de passe-passe que l'on substitue à Jean l'Apôtre, qui est censé disparaître avec son frère Jacques le Majeur en 42, un Jean l'Evangéliste, jusque-là simple disciple anonyme et inconnu, mais qui n'en est pas moins le disciple préféré de Jésus.

On procède à ce tour de passe-passe :

- en réduisant à néant la valeur historique des évangiles synoptiques ;

- et parce que l'Apôtre St Jean, lorsqu'il rédige son évangile, par modestie, parle toujours de lui à la 3ème personne !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !