[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pour qu'il n'y ait pas méprise
par Thierry 2020-04-29 21:39:21
Imprimer Imprimer

J'imagine que cette thèse apporte un lot important d'informations intéressantes sur le sujet. Qu'elle est certainement plus complète, plus précise voire nuancée, et plus précisément documentée qu'un simple article aussi bon soit il.

Ma remarque visait juste l'introduction à la conversation. Il serait naïf de croire que tout a été inventé des l'époque aspotolique et tout aussi naïf de penser que les fideles le croient. D'autres avant nous ont déjà étudié la liturgie dans une perspective historique, ils ont diffusé et meme vulgarisé leurs recherches. A cet égard l'équipe des Arts liturgiques a beaucoup et bien travaillé même si dans l'aspect pratique des choses cela tend vers de l'archéologisme liturgique. On sait maintenant que le mouvement liturgique a mal évolué.

Çe n'est donc pas parce que la pale serait une invention du XVe , que les couleurs liturgiques n'ont été fixées qu'au Moyen Age, que le pluvial date de l'époque carolingienne que la liturgie romaine, dite de saint Pie V, ne tire pas son origine des premiers temps de l'Eglise comme aussi les vénérables liturgies d'Orient.

La pale ne date que du XVe siècle, çe n'est pas une nouveaute.


  Envoyer ce message à un ami


 La pale, invention du XVe siècle par JVJ  (2020-04-29 14:16:30)
      Mille fois merci! par Eudoxie  (2020-04-29 14:48:18)
          si vous le souhaitez, par JVJ  (2020-04-29 15:03:20)
              [réponse] par Eudoxie  (2020-04-29 15:31:30)
                  Vous oubliez de préciser par Leopardi  (2020-04-29 18:00:00)
                      Vous aussi vous avez oublié quelque chose par adoramus_te  (2020-04-29 18:30:04)
              de plus, et ce qui ne gâte rien, par baudelairec2000  (2020-04-29 21:50:24)
              [réponse] par Eudoxie  (2020-04-29 22:44:47)
          il fallait s'y attendre par MG  (2020-04-29 15:18:15)
              Est-il vraiment judicieux par Eonix  (2020-04-29 15:24:56)
              Ben alors MG? par fouduroy  (2020-04-29 15:53:34)
                  Le problème n'est pas la par MG  (2020-04-29 15:59:09)
                      Ah! J'avais tiqué sur par fouduroy  (2020-04-29 16:44:15)
                          L'esprit Mortemart par MG  (2020-04-29 18:48:09)
      La pale? Rien de nouveau par Thierry  (2020-04-29 18:53:39)
          Pour qu'il n'y ait pas méprise par Thierry  (2020-04-29 21:39:21)
              citez-moi une étude francophone par JVJ  (2020-04-29 22:17:23)
                  halte à l'amalgame par Mandrier  (2020-04-29 23:23:58)
                      je ne suis pas en désaccord avec ce que vous dites par JVJ  (2020-04-29 23:39:53)
      Très intéressant - autre article sur le sujet par Mandrier  (2020-04-29 19:01:40)
          elle a lu Guillaume Durand n'ayez par JVJ  (2020-04-29 19:18:32)
              merci par Mandrier  (2020-04-29 19:24:10)
              Le rosaire nenous aurait donc pas été transmis par saint Dominique ? par Regnum Galliae  (2020-04-29 21:55:55)
                  si vous posez la question, est-ce à dire que par JVJ  (2020-04-29 22:07:56)
                      Bel exemple de charité chrétienne ! par Vincent F  (2020-04-30 11:53:58)
                  Rosaire par françois d'Avila  (2020-04-30 02:58:49)
                      si wikipedia le dit ! par JVJ  (2020-04-30 11:56:05)
                          Dans une famille où le ton persiffleur ... par Glycéra  (2020-04-30 14:25:24)
      « J’imagine » par Marquandier  (2020-04-29 20:33:03)
      A JVJ. par Quelconque  (2020-04-30 07:31:48)
          comprendre quoi ? par JVJ  (2020-04-30 10:36:45)


68 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]