Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le problème, c'est peut-être la papauté elle-même
par Pétrarque 2020-01-13 09:01:27
Imprimer Imprimer

Vous dites fort justement que "le "statut" incroyable de pape émérite [est] problématique pour l'Eglise. Pour moi, un pape qui renonce doit tout simplement réintégrer le collège des cardinaux. Ainsi s'il prend des positions publiques, ce sont celles d'un cardinal, un point c'est tout. "

Je pense comme vous.

Pourquoi est-ce si problématique ? Parce que ce statut de "pape émérite" vient complètement à rebours de ce qu'était devenue la fonction pontificale depuis des siècles.

On ne peut pas avoir deux papes. Or, la prise de position de Benoît XVI montre que c'est bien le cas. Psychologiquement et pratiquement, il y a bien deux papes.

L'abdication n'est pas, dans une monarchie, quelque chose de normal. C'est une contradiction de ce qu'est en substance toute monarchie : un système qui repose sur la vie -et sur le règne qui s'y inscrit en théorie jusqu'à son terme- d'un homme (ou d'une femme).

Cela vaut aussi et surtout pour l'Eglise.

Le Christ n'a pas renoncé. Il n'y a pas de "Christ émérite".

L'évolution de l'Eglise, au plan temporel comme au plan spirituel, en système monarchique (primauté pétrinienne au plan de la foi, centralisme de gouvernement au plan temporel), impliquait donc -assez justement à mon sens- que chaque pape restât en place jusqu'à sa mort, aussi difficile l'exercice de ce service fut-il (on parle surtout de la fin du règne de Jean-Paul II, mais il y aurait d'autres exemples).

L'immense majorité des fidèles catholiques s'est trouvée, lorsque Benoît XVI a renoncé, dans une situation de sidération, d'incrédulité, de stupeur, tant cette abdication allait à l'encontre de ce qu'était devenue la fonction pontificale depuis des siècles.

Cela est presque apparu comme contre nature.

Dès lors, maintenant, quel avenir pour la papauté ?

Seul Dieu connaît l'avenir et ce qui suit n'engage que moi.

Mais je pense personnellement que cette renonciation, aggravée ensuite par la période Bergoglio, a définitivement sonné le glas de la papauté telle que nous la connaissions.

Il n'y aura plus, je le crois, je le crains, de pape au sens traditionnel du terme. L'occupant actuel du Siège apostolique a liquidé la papauté.

Sur fond d'une post-modernité de plus en plus coupée et de plus en plus hostile à l'égard des valeurs spirituelles en général et chrétiennes en particulier, sur fond d'un déchaînement de haine qui va aller croissant contre l'Eglise et les chrétiens, nous allons, je le crois sincèrement, vers des schismes, vers des accidents de dissolution, de dispersion du catholicisme en îlots séparés, éclatés, hostiles même, à une atomisation, à une vaporisation de l'Eglise en communautés parfois quasi cellulaires, où la foi subsistera, tandis que, dans d'autres, l'hérésie triomphera. C'est d'ailleurs déjà le cas dans certains pays.

A cette atomisation correspondra une division des prêtres, des évêques et des cardinaux, qui s'opposeront en prétendant tous demeurer fidèles. Là encore, cela commence.

Nous avons déjà de tout cela des symptômes multiples, et depuis des années.

Au somment de la hiérarchie ecclésiale, je ne vois pas comment quelqu'un pourrait rétablir une situation que le pontificat Bergoglio a définitivement pourrie. Le corps cardinalice actuel, dans son ensemble, ne peut représenter un espoir, loi du nombre oblige.

Nous aurons donc vraisemblablement, soit plusieurs papes opposés, soit plus de papes du tout, et, plus probablement, un "gouvernement" par groupes de pression de cardinaux, par "lobbies", tantôt plutôt "conservateurs", tantôt ouvertement modernistes.

Je ne vois pas pourquoi ce qui s'est déjà produit dans l'histoire de l'Eglise ne se reproduirait pas aujourd'hui. A certains égards, nous savons tous que la situation est incroyablement pire aujourd'hui qu'elle ne le fut aux pires moments du Moyen Âge, en particulier au plan de la Foi.

En tout cas, espérer un retour à l'ordre et une restauration de la papauté telle qu'elle était auparavant m'apparaît comme parfaitement vain et, pour être honnête, comme complètement puéril.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La rage s'intensifie contre Benoît XVI par Chicoutimi  (2020-01-13 04:49:27)
      Soyons honnêtes par Tibère  (2020-01-13 05:37:19)
          Le problème, c'est peut-être la papauté elle-même par Pétrarque  (2020-01-13 09:01:27)
              Un autre chemin par vistemboir2  (2020-01-13 09:30:41)
              Peur ou incapacité ? par Pétrarque  (2020-01-13 09:49:03)
                  Surpenant par Le Cap  (2020-01-13 18:45:43)
              Benoît XVI, de pape émérite par AVV-VVK  (2020-01-13 10:08:48)
                  Cette prise de position confirme à mes yeux par Pétrarque  (2020-01-13 10:19:09)
                      L'Esprit-Saint... par Rothomagus  (2020-01-13 20:01:01)
              Je partage votre sombre analyse par Tibère  (2020-01-13 10:38:56)
                  Vous tapez dans le mille... par Pétrarque  (2020-01-13 11:18:30)
                  La papauté bizarre par Jean-Paul PARFU  (2020-01-13 13:54:21)
              Pétrarque, je souscris pleinement à votre analyse par Signo  (2020-01-13 14:59:26)
                  Donc? par Miserere  (2020-01-13 15:34:56)
                      Il n'y a pas besoin d'attendre que cela arrive... par Signo  (2020-01-13 15:46:16)
                          Pour un moderno! par Miserere  (2020-01-13 16:44:36)
                              Merci beaucoup... par Signo  (2020-01-13 16:57:56)
                  La difficulté que posent les passages que vous citez par Candidus  (2020-01-13 17:13:23)
                      Il y a la fin des temps et il y a la fin du monde par Jean-Paul PARFU  (2020-01-13 17:31:15)
                          Fin des temps et fin du monde seront très proches l'une de l'autre par Regnum Galliae  (2020-01-14 10:25:40)
          Honnêtement... par Meneau  (2020-01-13 09:28:53)
              Oui par Luc de Montalte  (2020-01-13 10:50:42)
                  Certes par Tibère  (2020-01-13 10:54:27)
                      Mouais par Luc de Montalte  (2020-01-13 11:14:42)
              Bah un peu tout par Tibère  (2020-01-13 10:51:19)
                  Assez d'accord avec vous. par Le Cap  (2020-01-13 19:01:44)
      Benoît XVI est un fidèle catholique ! par Paterculus  (2020-01-13 08:37:03)
          "Wir sind Kirsche" par Regnum Galliae  (2020-01-13 09:14:19)
               "Nous sommes une cerise" ?.... par Sacerdos simplex  (2020-01-13 10:26:44)
                  Excellent par Turlure  (2020-01-13 10:41:59)
                  Dans le même ordre d'idées par Jean-Paul PARFU  (2020-01-13 11:08:53)
                      Que j'habitais par Jean-Paul PARFU  (2020-01-13 11:17:55)
              Wir sind Kirche par PLC  (2020-01-13 10:27:10)
          J Ratzinger est un fidèle par Ludovic  (2020-01-13 15:42:33)
              Louis XIV... par Paterculus  (2020-01-13 16:41:52)
                  De la même manière par Regnum Galliae  (2020-01-13 20:48:39)
      Pierre le romain ? par jejomau  (2020-01-13 09:27:00)
      Normal, enfin ! Seul un progressiste a le droit de faire pression par Gaspard  (2020-01-13 10:40:18)
      Un commentaire de plus par Bernard Joustrate  (2020-01-13 10:45:49)
          La perfidie du modernisme par Pétrarque  (2020-01-13 11:28:08)
              Le modernisme! par Miserere  (2020-01-13 11:46:11)
                  Certainement pas par Pétrarque  (2020-01-13 11:58:34)
                      Oui! par Miserere  (2020-01-13 12:14:18)
      Les loups du pontificat par Tryphène  (2020-01-13 10:51:36)
      Deux remarques ... par Rémi  (2020-01-13 12:03:17)
      Et Isabelle de Gaulmyn en rajoute... par Chicoutimi  (2020-01-13 12:52:09)
          Mais quelle Tartuffe celle-là par Tibère  (2020-01-13 13:03:56)
              Elle est coutumière du fait par Ludovic  (2020-01-13 15:40:07)
                  Bienvenue ! par XA  (2020-01-13 17:13:06)
      Fin des temps par Jean-François M  (2020-01-13 13:12:36)
          Merci de ce rappel par Tibère  (2020-01-13 13:23:29)
          Autre possibilité par françois d'Avila  (2020-01-13 13:27:01)
              Oui oui ! par Jean-Paul PARFU  (2020-01-13 13:34:00)
          Je vous rejoins... par Lucas  (2020-01-13 17:06:04)
      Et comme toujours Chicoutimi lance une "bombe" et disparaît.... par Mboo  (2020-01-13 15:00:18)
          En même temps par Tibère  (2020-01-13 15:02:54)
      Ne pas opposer par Ludovic  (2020-01-13 15:50:28)
          Et vous, que pensez-vous de ceci ? par Tryphène  (2020-01-13 18:05:02)
              Moi, ce que je préfère, c'est le début... par Pétrarque  (2020-01-13 18:26:11)
      revue de presse européenne mitigée sur le sujet par Cristo  (2020-01-14 14:05:32)
          J' y ajoute par AVV-VVK  (2020-01-14 17:04:08)


107 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]