Ni au début ou à la fin, ni dans le descriptif au-dessous ni dans le "à propos/about" de la chaîne YT Archidiacre.
Vous semblez les connaître qui sont-ils donc ?
Pas des moines du Barroux ? L'un se faisait une spécialité d'expliquer une absolue continuité entre les notions les plus opposées.
Nostra aetate peut certes faire l'objet d'une lecture orthodoxe mais il faut beaucoup d'efforts et cette pédagogie ou pastorale a, de fait, été fort peu pratiquée depuis 1965, sauf l'Instruction Dominus Iesus par Jean Paul II qui met les points sur les i avec clarté.
A l'inverse, les réunions d'Assise ont brouillé entièrement le message pour l'opinion publique car visuellement les erreurs étaient mises côte à côte de la vérité qui réside dans sa plénitude dans l'Église catholique.
Quant à l'adoration des idoles de Pachamama pratiquée collectivement avec le pape François récemment, en 2017 par le cardinal Ravasi lors d'une visite en Amérique latine, je ne vois pas comme une lecture orthodoxe de Nostra aetate peut les justifier.
La lecture hétérodoxe et de rupture avec la Révélation (Bible et Tradition) permet l'idolâtrie en cohabitation pacifique avec les religions et les athées militants.
ps. la présentation attaque les "sédévacantistes" mais ceux-ci rejettent en bloc Vatican II et les papes après ou à compter de Jean XXIII. J'espère que les auteurs n'affublent pas du qualificatif "sédévacantistes" les critiques traditionalistes et traditionnels dans leur ensemble pour les mépriser par une technique d'amalgame bien connue.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !