Ce n'est pas juste de traiter le sujet ainsi !
1 - Est-ce vraiment un enseignement d'Eglise sur l'ésotérisme ?
2 -
Quand les gens conspuent la et les religions, reniez-vous la vôtre ?
Quand les gens confondent la Saint-Barthélémy, ou les massacres d'indigènes en nommant cela "extension de la religion", reniez-vous la vôtre qui continent aussi la transmission juste et bienveillante de la Parole Divine ? Diriez-vous que les "Mages" étaient de dangereux païens à refouler de la crêche rien qu'à leur nom ? Apportant les trésors qui disaient bien leur compréhension de l'invisible divinité humaine ?
Remplacer ésotérisme par religion dans l'article, en songeant à tous les colportages où les braves ignorants disent "religion" au lieu de culte, ou de prière, ou de je ne sais quelle neuvaine magique, et vous aurez la même boulette, les mêmes faux-sens, contresens.
Esotérisme = chose non évidente au regard naturel.
La pratique visible en a du coup été nommée exo-térisme.
Comme l'Islam de nos rues, qui est 99% exotérique, car ils ne savent pas les fondements intérieurs et symboliques de leur Livre. L'ésotérisme de l'Islam se trouve chez les Soufis, et les étudier un peu, même peu, apporte d'immenses surprises dans les qualités de méditation en Dieu
Qui est le père Danziec, à part sa participation à Valeurs actuelles, ej ne sais pas. S'il est comme le prêtre spécialiste du diocèse de T. ce n'est pas une certitude de justesse de vue. cf l'article si peu solide à propos du Dr Montessori récemment. Hélas ... comment dire pour que ce qui est soit vu, et non versé dans une bouillie ?
Si des sorcières, et autres zozos se disent ésotériques, est-ce juste de les croire ? Est-ce la Vérité de répandre leurs mots ? Si des mages malfaisants se disent "religieux", ou agissant ainsi car adeptes d'une religion, est-ce une raison pour fuir toute religion, en particulier celle de son baptême ?
On se croirait parfois revenu aux temps des non-discernements et des interdictions que faisaient certains directeurs de conscience de tout mysticisme** à leurs ouailles pour leur demander de pratiquer seulement les choses qu'ils contrôlaient, comptaient, les actes charitables et autres visibilités. Ainsi Ste Thérèse qui a failli y succomber sous le style janséniste de son époque.
Mais comment, comment, dire cela à qui ne veut pas lâcher ses idées ?
On ne vit pas, on ne se sauve pas avec des idées, en restant cramponné à son savoir du moment - Voir Nicodème qui ne comprend pas ce que Jésus veut lui dire. On se sauve par la Source d'Eau Vive qui est reçue de Jésus. L'Esprit souffle, comme et quand il veut. Toute âme est responsable de la réponse qu'elle Lui donne, libre devant les conseils des hommes.
Garde-fous ?
Quand il faut, pour protéger les faibles.
Des béquilles aux oiseaux ?
Hélas, certains, déjà dénoncés par St François de Sales, essaient à toutes les époques.
Je n'aurais pas de temps pour répondre beaucoup plus, mais que je suis triste de ces confusions qui rogneraient les ailes à ceux qui prennent ces articles à la lettre sans rien étudier...
Le plus grave pour moi est le refus (conscient ou non) de se renseigner, et d'en déduire de fausses instructions. Hélas pour des prêtres que j'ai l'air de dénigrer : pourtant combien de dialogues ai-je qui enrichissent nos connaissances.
En priant pour que les bonheurs que j'y ai reçus, et les fruits qui en débordent, puissent aussi échoir dans vos corbeilles.
Glycéra
qui s'attend à une volée de bois, comme les autres fois.
Heureusement que les écrans sont là !
**(mythe, mystère, même racine, donc apparence de secret, et déviance vers un "je ne le dirais pas, c'est réservé aux initiés savants comme moi")
Pas le temps de reprendre une n-ième fois le sujet.