Puisque vous utilisez l'histoire, alors pourquoi le roi d'Espagne ne nomme-t-il pas les évêques qu'il veut, et les chanoines de Paris n'élisent-ils pas leur archevêque ? Et même le président français d'ailleurs.
Et puis l'élection par le clergé et le peuple, comme au bon vieux temps.
Introduisez un peu de chronologie, sinon vous allez justifier les évêques qui le furent de père en fils encore au XIe siècle ou ceux qui ne furent jamais consacrés après vingt ans d'épiscopat.
Ceux qui créent des évêques au XXe siècle sans autorisation du pape, en Chine communiste ou ailleurs, et même contre sa volonté, ne sont pas dans le droit de l'Eglise, c'est vu, vu et re-vu.
Disons que c'est du passé, mais justifier coûte que coûte l'injustifiable… La cause est mal plaidée.
Depuis les carolingiens au moins, un évêque est sacré par trois autres.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !