[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

CIC annoté
par Ænigma 2019-09-18 17:04:02
Imprimer Imprimer


Je vais quand même vérifier ce soir ce que dit le Code annoté.



Il dit ceci :


Tandis que le § 1 se limite aux hommes, les § 2 et 3 comprennent indistinctement les hommes et les femmes. Pour la licéité, le § 3 requiert le cas de besoin et de défaut de clercs. Si ces deux circonstances ne sont pas réunies, l’intervention des laïcs constitue un acte illicite.
Une interprétation authentique du 30-06-1992 du CPI/89-99 signale que parmi les fonctions liturgiques qui, selon le § 2, peuvent être confiées temporairement à des laïcs, hommes et femmes, on peut compter aussi le service à l’autel (AAS 86 [1994] 541 ; cf. appendice II). Il est à noter que cette interprétation doit être appliquée à la lumière de la Lettre circ. de la Congr. du culte divin et de la discipline des sacrements du 15 mars 1994 adressée aux présidents des conférences des évêques et qui laisse à chaque évêque diocésain la faculté de décider pour son Église particulière s’il convient de permettre aux femmes de servir à l’autel (AAS 86 [1994] 542 ; DC 91 [1994] 509-510). Antérieurement, une interprétation authentique du 21-02-1987 avait statué que le ministre extraordinaire de la sainte communion du § 3 ne peut pas « exercer sa fonction de sup- pléance alors que sont présents dans l’église, même s’ils ne participent pas à la célébration eucharistique, des ministres ordinaires qui ne sont aucunement empêchés » (AAS 80 [1988] 1373 ; DC 86 [1989] 214).




Il n’y a donc (malheureusement) pas grand-chose à objecter à une ”ministresse extraordinaire” du point de vue canonique...

Mais il est regrettable, pour ne pas dire décevant, de constater qu’au sein même de l’Eglise sévit cette fausse compréhension du féminisme confondant égalité en dignité de l’homme et de la femme et interchangeabilité de leurs rôles.


Ænigma
- ex-ministresse repentie


  Envoyer ce message à un ami


 La communion distribuée par des femmes par Pétrarque  (2019-09-18 12:01:02)
      Qu'en pratique par Turlure  (2019-09-18 12:10:00)
      Une seule femme est digne de tenir le corps du Christ par Regnum Galliae  (2019-09-18 12:27:24)
          Je n'ai pas pu ouvrir... par Pol  (2019-09-18 16:16:13)
               ...et les diacres ?... par Sacerdos simplex  (2019-09-18 16:22:52)
                  oui ils le peuvent par Regnum Galliae  (2019-09-18 16:24:34)
                      Saint Tarcisius par MG  (2019-09-18 17:03:45)
                          pourtant... par Regnum Galliae  (2019-09-18 17:52:13)
              [réponse] par Regnum Galliae  (2019-09-18 16:22:55)
                  Je me doutais evidemment... par Pol  (2019-09-18 16:38:45)
      Vous pouvez... par Luc de Montalte  (2019-09-18 13:01:01)
      Si vous le pouvez... par Pueri Dominum  (2019-09-18 13:46:34)
          Ah bon ? par XA  (2019-09-18 15:16:28)
              Non effectivement... par Pueri Dominum  (2019-09-18 15:43:44)
      Mais enfin ! par Sic transit  (2019-09-18 14:12:28)
      Une réponse par AVV-VVK  (2019-09-18 15:24:41)
          Le code de droit canonique par Pétrarque  (2019-09-18 15:34:40)
              Canon 230 par XA  (2019-09-18 15:43:40)
                  Oui, et aussi can. 910 par Sacerdos simplex  (2019-09-18 15:51:25)
                      Le point faible par AVV-VVK  (2019-09-18 16:03:01)
                  Merci cher XA par Pétrarque  (2019-09-18 16:04:46)
              Can. 230 §3: par AVV-VVK  (2019-09-18 15:47:08)
                  Ben personnellement par XA  (2019-09-18 15:58:26)
                      Doute fondé : le texte latin... par Sacerdos simplex  (2019-09-18 16:18:42)
                          CIC annoté par Ænigma  (2019-09-18 17:04:02)
      Ah! par Miserere  (2019-09-18 18:26:40)
          Vous avez tout dit ! par XA  (2019-09-18 19:19:36)
              Entièrement d'accord XA par Pétrarque  (2019-09-18 19:41:33)
              XA qui manie l'épithète ! par Leopardi  (2019-09-19 07:39:09)
      Inévitable conséquence de la Communion dans la main! par Sursum corda  (2019-09-18 19:19:26)
          ah vous avez raison par MG  (2019-09-18 19:28:49)
              J'ai eu la même réaction que vous. par Yves Daoudal  (2019-09-18 19:51:59)
              Vous vous trompez lourdement (MG & Daoudal) par Sursum corda  (2019-09-19 00:39:38)
                  Emouvante cette réaction par AVV-VVK  (2019-09-19 09:30:00)
                  [réponse] par Yves Daoudal  (2019-09-19 12:03:18)
                      allons, allons par Regnum Galliae  (2019-09-19 14:35:41)
          Exactement ce que j'ai dit à une collègue par Pétrarque  (2019-09-18 19:44:23)
          Et inversément par AVV-VVK  (2019-09-18 19:46:47)
          Sursum Corda vous confondez deux actes très distincts par Luc Perrin  (2019-09-19 15:17:17)
              Merci infiniment de toutes ces précisions... par Sursum corda  (2019-09-19 18:57:46)
                  (Et moi ?) par AVV-VVK  (2019-09-19 19:31:26)
                      Pardon, cher AVV-VVK ! par Sursum corda  (2019-09-19 19:57:13)
                  chère SC j'y avais pensé de suite par Luc Perrin  (2019-09-19 20:26:57)
      Ministeria quaedam par Paterculus  (2019-09-18 20:24:03)


47 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]