Imprimer le Fil Complet
Je vais quand même vérifier ce soir ce que dit le Code annoté.
Tandis que le § 1 se limite aux hommes, les § 2 et 3 comprennent indistinctement les hommes et les femmes. Pour la licéité, le § 3 requiert le cas de besoin et de défaut de clercs. Si ces deux circonstances ne sont pas réunies, l’intervention des laïcs constitue un acte illicite.
Une interprétation authentique du 30-06-1992 du CPI/89-99 signale que parmi les fonctions liturgiques qui, selon le § 2, peuvent être confiées temporairement à des laïcs, hommes et femmes, on peut compter aussi le service à l’autel (AAS 86 [1994] 541 ; cf. appendice II). Il est à noter que cette interprétation doit être appliquée à la lumière de la Lettre circ. de la Congr. du culte divin et de la discipline des sacrements du 15 mars 1994 adressée aux présidents des conférences des évêques et qui laisse à chaque évêque diocésain la faculté de décider pour son Église particulière s’il convient de permettre aux femmes de servir à l’autel (AAS 86 [1994] 542 ; DC 91 [1994] 509-510). Antérieurement, une interprétation authentique du 21-02-1987 avait statué que le ministre extraordinaire de la sainte communion du § 3 ne peut pas « exercer sa fonction de sup- pléance alors que sont présents dans l’église, même s’ils ne participent pas à la célébration eucharistique, des ministres ordinaires qui ne sont aucunement empêchés » (AAS 80 [1988] 1373 ; DC 86 [1989] 214).