 |
Merci cher XA par Pétrarque 2019-09-18 16:04:46 |
|
Imprimer |
Le §2 est fort clair et permettra aux tenants de la distribution de la communion par des femmes d'avancer sereinement.
De même qu'il permet tout pareillement à ceux qui refusent de tenir leur position, puisqu'on y précise "selon le droit", qui dit expressément le contraire au § précédent.
C'est donc à y perdre son latin, ce qui n'est pas autrement étonnant, comme dans beaucoup de textes post-conciliaires.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
La communion distribuée par des femmes par Pétrarque (2019-09-18 12:01:02) Qu'en pratique par Turlure (2019-09-18 12:10:00) Une seule femme est digne de tenir le corps du Christ par Regnum Galliae (2019-09-18 12:27:24) Je n'ai pas pu ouvrir... par Pol (2019-09-18 16:16:13) ...et les diacres ?... par Sacerdos simplex (2019-09-18 16:22:52) oui ils le peuvent par Regnum Galliae (2019-09-18 16:24:34) Saint Tarcisius par MG (2019-09-18 17:03:45) pourtant... par Regnum Galliae (2019-09-18 17:52:13) [réponse] par Regnum Galliae (2019-09-18 16:22:55) Je me doutais evidemment... par Pol (2019-09-18 16:38:45) Vous pouvez... par Luc de Montalte (2019-09-18 13:01:01) Si vous le pouvez... par Pueri Dominum (2019-09-18 13:46:34) Ah bon ? par XA (2019-09-18 15:16:28) Non effectivement... par Pueri Dominum (2019-09-18 15:43:44) Mais enfin ! par Sic transit (2019-09-18 14:12:28) Une réponse par AVV-VVK (2019-09-18 15:24:41) Le code de droit canonique par Pétrarque (2019-09-18 15:34:40) Canon 230 par XA (2019-09-18 15:43:40) Oui, et aussi can. 910 par Sacerdos simplex (2019-09-18 15:51:25) Le point faible par AVV-VVK (2019-09-18 16:03:01) Merci cher XA par Pétrarque (2019-09-18 16:04:46) Can. 230 §3: par AVV-VVK (2019-09-18 15:47:08) Ben personnellement par XA (2019-09-18 15:58:26) Doute fondé : le texte latin... par Sacerdos simplex (2019-09-18 16:18:42) CIC annoté par Ænigma (2019-09-18 17:04:02) Ah! par Miserere (2019-09-18 18:26:40) Vous avez tout dit ! par XA (2019-09-18 19:19:36) Entièrement d'accord XA par Pétrarque (2019-09-18 19:41:33) XA qui manie l'épithète ! par Leopardi (2019-09-19 07:39:09) Inévitable conséquence de la Communion dans la main! par Sursum corda (2019-09-18 19:19:26) ah vous avez raison par MG (2019-09-18 19:28:49) J'ai eu la même réaction que vous. par Yves Daoudal (2019-09-18 19:51:59) Vous vous trompez lourdement (MG & Daoudal) par Sursum corda (2019-09-19 00:39:38) Emouvante cette réaction par AVV-VVK (2019-09-19 09:30:00) [réponse] par Yves Daoudal (2019-09-19 12:03:18) allons, allons par Regnum Galliae (2019-09-19 14:35:41) Exactement ce que j'ai dit à une collègue par Pétrarque (2019-09-18 19:44:23) Et inversément par AVV-VVK (2019-09-18 19:46:47) Sursum Corda vous confondez deux actes très distincts par Luc Perrin (2019-09-19 15:17:17) Merci infiniment de toutes ces précisions... par Sursum corda (2019-09-19 18:57:46) (Et moi ?) par AVV-VVK (2019-09-19 19:31:26) Pardon, cher AVV-VVK ! par Sursum corda (2019-09-19 19:57:13) chère SC j'y avais pensé de suite par Luc Perrin (2019-09-19 20:26:57) Ministeria quaedam par Paterculus (2019-09-18 20:24:03)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
