Sur le fond par Béotien 2019-07-11 12:08:14 |
|
Imprimer |
les deux formes successives du seul et unique rite romain sont plus proches qu'il n'y paraît (déjà,le missel de 1969 est en latin...)
A ce tarif-là, comparons le missel originel de 1570 avec les sacramentaires ou même les usages des premiers temps de l'Eglise.
Vous n'avez pas fini de jouer au jeu des 7 (et plus) différences !
Il y a moins de différences entre le missel de 1969 et celui de 1962 qu'entre une "célébration" pastoralo-épiscopale courante surfant sur le missel donné par S.Paul VI et une messe célébrée avec le Novus Ordo selon l'usus antiquior (d'ailleurs qualifiée de messe intégriste par des fidèles, prêtres et laïcs,agacés par des ressemblances qui leur rappellent les "messes -et les curés- de leur enfance").
Le cardinal Ratzinger a dit la même chose en conférence. En 1998...
Encore une fois, ce que l'on voit en paroisse ordinaire depuis trop longtemps n'a rien à voir avec de la liturgie. Même pas avec celle codifiée dans l'Institutio Generalis Missale Romanum de 2002, que personne -à commencer par le clergé "conciliaire"- ne connaît.
Depuis toujours la liturgie romaine est périodiquement amendée, modifiée, retouchée. Parallèlement, la Divine Liturgie de St Jean Chrysostome n'a pratiquement pas bougé d'un iota depuis au moins dix siècles...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|