Votre sac est un fourre-tout confus aussi ... par Glycéra 2019-06-20 11:41:21 |
|
Imprimer |
Il est très difficile de s'y retrouver sous la mousse des medias, et des "il est évident que".
Vous souvenez-vous que les "il est demandé ..."il est évident ..." et autres "on n'admet plus à -notre- époque de ..." a été employé, traitant de ringards fossilisés les gens qui ne pensaient pas juste, ni justifié, car pas justifiable l'envoi à la poubelle du missel ancien en entier.
Dans le sac "concilaire" (encore un mot mensongèrement employé), il y avait les bêlantes des cantiques mous du XIX°, les dentelles quand on choisissait le nylon pour ne pas repasser ses chemises, "le" péché du monde dont on était tous et chacun accusé, et les distances mises entre notre coeur et le Dieu si lointain après les couplets jansénistes des trois siècles passés. D'autres choses aussi, pire qu'un inventaire à la Prévert qui a tout étalé au même plan. L'enfant est parti avec la boue du bain.
Demander à des professionnels, écoutez-en sur Internet ou dans les salles où il y a des conférences, des films, et des débats où apprendre de quoi il retourne dans le milieu médical. Des congrès ouverts au grand public ont aussi lieu. Comment le savoir ? Pas en écoutant les télés du 20h !
Ecouter des médecins haut gradés parler entre eux, et constater que :
- il n'y a pas d'étude sur l'innocuité des vaccins
- il n'y a pas d'étude sur l'innocuité de l'aluminium en additif dans les vaccins pour les humains (étude et interdiction pour les animaux, oui ... cherchez-vous pourquoi ?)
- il n'y a pas d'étude sur les interactions entre les 11 produits des nouv eaux vaccins
- il y a des études sur la nocivité des examens mamaires ; des corrélations statistiques sur les montées d'autisme et les métaux dits lourds ; sur les effets nocifs du Gardasil ; sur les conséquences des vaccinations hép B, etc... Mais ce n'est pas au programme de formation permanente, de remise à niveau des médecins en exercice. Sans parler du sida, de ses tests peu fiables, de l'absence d'enseignement de cette maladie aux médecins, etc...
- il y a des conflits d'intérêt, gros enjeux financiers, partout, jusqu'au haut niveau du ministère concerné ; ce n'est pas normal. Ce serait ainsi dans l'Eglise qu'on le pointerait avec justesse et justice !
- la faculté officielle refuse de financer des études sur ce qui la dérange, comme de comparer les emplois de plantes et de chimie
- un médecin qui ose sortir des "recommandations de son Ordre" se fait convoquer, perd du temps à s'expliquer, et doit être une tête de bois pour continuer à prescrire des plantes, ou des soins manuels non codifiés aux remboursements de la SS. Voir le cas médiatisé du Prof Joyeux, et tous les non connus, mais accessibles dès qu'on cherche un peu.
Recommandations de l'Ordre ? Ce ne sont donc pas des "Obligatoires" actions. Où est la réelle liberté de soigner pour un médecin ? A-t-il réellement le choix de ses thérapies ? Si les médecins réelement praticiens sont très sollicités, chargés, dévoués, sont-ils au fait de ces choses ? Ce ne sont pas les visiteurs médicaux, ou les revues officielles qui leur apporteront ces nouvelles-là. Un médecin a-t-il même le choix pratique de ses positions humaines sur ce qu'est la vie et ce qu'elle implique pour soigner, accompagner les mourants, ou aider à vivre un invalide ?
Quand il y aura clarté réelle, alors je dirai qu'on peut se fier au discours officiel.
Quand ?
Comme dans l'Eglise, la clarté a besoin de se faire !
Appelons-la ! Demandons-la ! Et en attendant agissons en responsable qui veut la vérité, et non les propagandes.
Sans condamner les praticiens, ni les juger ad hominem.
Sans enfler une guerre sociétale, sanitaire.
Mais ... Sans sac fourre-tout, et sans se cacher la tête dans le sac.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|