[ Me connecter ]
Contacts | Inscription | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

belle langue de bois!... ou naïveté totale? par jejomau 2019-06-11 14:09:52 Imprimer Imprimer

Cher André, il s'agit d'un réquisitoire de Justice prononcé dans un Tribunal………… Sur les bases d'une enquête des autorités publiques (police ou gendarmerie).

Je fais entièrement confiance à ces forces de l'ordre pour avoir cherché, trifouillé, et fait le maximum de lumière possible sur ce qui apparaissait déjà certains d'entre nous sur ce Forum comme une évidence : ce prêtre n'a jamais pu faire toutes les viléneries dont il est accusé (à juste tires) sans des ….. Complicités internes ! POINT.

Rien à voir avec un pseudo-cléricalisme . Surtout ici avec le Père Preynat puisque ce sont des parents qui sont venus le chercher au départ pour qu'il monte (ou participe activement à ) une troupe de scouts!

Alors je comprends : on a essayé de détourner l'attention au maximum sur la méchante Eglise catholique (forcément pédophile), on a fait le focus en permanence sur tel ou tel aspect de manière à ce qu'on le détaille dans les tous les médias sous tous ses angles et ce pendant des années… Et d'autres ont naïvement cru à l'existence d'un ogre solitaire qui a pu agir ni vu ni connu pendant 20 ans en croquant du petit poucet tous les matins sans que personne ne comprenne comment pouvait se faire.

Je comprends votre étonnement et votre sidération : "certains parents" ont joué "un rôle dans l'Omerta" !

Pour les Forces de l'Ordre, c'est très clair. Pour la Justice, c'est très clair.

Et tant qu'à faire, il est certain que si la Justice se prononce en ce sens, c'est qu'elle a des biscuits sous le coude!

Mais là, on aura peut-être une autre omerta qui consistera à n'en point parler ou, en tout cas le moins possible car la seule coupable… c'est l'Eglise Catholique… forcément pédophile !

Je suis sûr qu'aucune association d'ailleurs n'ira demander plus de précisions.. héhéhé...

  Envoyer ce message à un ami


Ce message est vraiment digne d'intérêt ? Valorisez-le en lui attribuant une note de 1 à 5

Note : en attente de 15 votes


La discussion

images/icones/mitre4.png Procès en appel du cardinal Barbarin: la date a été arrêtée : le 28 novembr [...] par XA (2019-06-11 10:34:53)
     images/icones/nounours.gif Le commentaire du Dauphiné libéré par Jean-Paul PARFU (2019-06-11 11:13:29)
         images/icones/1n.gif Mais alors... par XA (2019-06-11 11:25:10)
             images/icones/ancre2.gif Essai de réponse par Paterculus (2019-06-11 11:49:57)
         images/icones/1v.gif Le Père Preynat et le "rôle joué par certains parents" par jejomau (2019-06-11 11:36:57)
             images/icones/fleche2.gif et d'une journaliste de La Croix qui a écrit un livre par JVJ (2019-06-11 11:54:52)
             images/icones/idee.gif Relisez Benoît XVI ! par André (2019-06-11 12:30:30)
                 images/icones/nul.gif Le cléricalisme se trouve partout et chez beaucoup de laïcs en mission par JVJ (2019-06-11 12:47:07)
                 images/icones/1a.gif belle langue de bois!... ou naïveté totale? par jejomau (2019-06-11 14:09:52)
                     images/icones/heho.gif Vous le faites exprès ? par André (2019-06-11 14:46:02)
                         images/icones/neutre.gif c'est très juste par Luc Perrin (2019-06-11 22:25:05)
                             images/icones/neutre.gif Le cardinal Ratzinger interrogé sur Maciel par JVJ (2019-06-11 22:46:30)
                 images/icones/info2.gif Oui... par Gnothi seauton (2019-06-11 16:35:57)
                     images/icones/fleche2.gif Mais en l'occurrence par Jean-Paul PARFU (2019-06-11 18:17:45)
             images/icones/1f.gif Dans le même diocèse... par Pétrarque (2019-06-11 20:24:47)
                 images/icones/iphone.jpg LA grosse difficulté en la matière par XA (2019-06-11 21:24:36)
                     images/icones/fleche2.gif Entièrement d'accord, XA par Pétrarque (2019-06-12 13:16:35)
                 images/icones/neutre.gif Ca ne m'étonne pas vraiment par André (2019-06-11 22:16:25)
     images/icones/1i.gif J'ignorais par Turlure (2019-06-11 11:31:08)
         images/icones/fleche2.gif Eh ben... la confédération des chanoines réguliers de St-Augustin par JVJ (2019-06-11 12:04:28)
             images/icones/neutre.gif exact l'archevêque de Strasbourg par Luc Perrin (2019-06-11 12:18:32)
                 images/icones/mitre4.png Pourquoi ancien ? par JVJ (2019-06-11 12:35:43)
                     images/icones/1n.gif Vraiment une merveilleuse communauté ? par MG (2019-06-11 13:00:23)
                     images/icones/ancre2.gif Ancien parce que... par Paterculus (2019-06-11 21:04:31)
                         images/icones/salutscout.gif Le chanoine Escher passé en 2010 à la FSSPX ? Ah, ah, ah ! par JVJ (2019-06-11 21:26:29)
                         images/icones/mitre4.png Code de droit canonique de 1983 par JVJ (2019-06-11 21:43:40)
                             images/icones/ancre2.gif Vous avez raison par Paterculus (2019-06-11 21:46:22)
                                 images/icones/5a.gif en effet ils sont membres nominalement par Luc Perrin (2019-06-11 22:00:43)
                                     images/icones/neutre.gif Je sais que vous saviez... par JVJ (2019-06-11 22:16:30)
                                 images/icones/nul.gif Non, pardonnez, vous aviez tort... par JVJ (2019-06-11 22:05:05)
                                     images/icones/1v.gif Epître du Pseudo-Barsabbas, chapitre XIII, verset 78, alinéa c par Paterculus (2019-06-11 22:51:17)
                                         images/icones/nul.gif vous brodez et persistez par JVJ (2019-06-11 22:59:55)
                                             images/icones/neutre.gif Ouais... par Meneau (2019-06-11 23:48:56)
                                                 images/icones/fleche2.gif Votre remarque vaut par JVJ (2019-06-12 12:20:28)



55 liseurs actuellement sur le forum
M'abonner au flux RSS