Soutenez l’abbaye du Barroux en passant commande auprès de sa boutique en ligne !
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

belle langue de bois!... ou naïveté totale?
par jejomau 2019-06-11 14:09:52
Imprimer Imprimer

Cher André, il s'agit d'un réquisitoire de Justice prononcé dans un Tribunal………… Sur les bases d'une enquête des autorités publiques (police ou gendarmerie).

Je fais entièrement confiance à ces forces de l'ordre pour avoir cherché, trifouillé, et fait le maximum de lumière possible sur ce qui apparaissait déjà certains d'entre nous sur ce Forum comme une évidence : ce prêtre n'a jamais pu faire toutes les viléneries dont il est accusé (à juste tires) sans des ….. Complicités internes ! POINT.

Rien à voir avec un pseudo-cléricalisme . Surtout ici avec le Père Preynat puisque ce sont des parents qui sont venus le chercher au départ pour qu'il monte (ou participe activement à ) une troupe de scouts!

Alors je comprends : on a essayé de détourner l'attention au maximum sur la méchante Eglise catholique (forcément pédophile), on a fait le focus en permanence sur tel ou tel aspect de manière à ce qu'on le détaille dans les tous les médias sous tous ses angles et ce pendant des années… Et d'autres ont naïvement cru à l'existence d'un ogre solitaire qui a pu agir ni vu ni connu pendant 20 ans en croquant du petit poucet tous les matins sans que personne ne comprenne comment pouvait se faire.

Je comprends votre étonnement et votre sidération : "certains parents" ont joué "un rôle dans l'Omerta" !

Pour les Forces de l'Ordre, c'est très clair. Pour la Justice, c'est très clair.

Et tant qu'à faire, il est certain que si la Justice se prononce en ce sens, c'est qu'elle a des biscuits sous le coude!

Mais là, on aura peut-être une autre omerta qui consistera à n'en point parler ou, en tout cas le moins possible car la seule coupable… c'est l'Eglise Catholique… forcément pédophile !

Je suis sûr qu'aucune association d'ailleurs n'ira demander plus de précisions.. héhéhé...


  Envoyer ce message à un ami


 Procès en appel du cardinal Barbarin: la date a été arrêtée : le 28 novembr [...] par XA  (2019-06-11 10:34:53)
      Le commentaire du Dauphiné libéré par Jean-Paul PARFU  (2019-06-11 11:13:29)
          Mais alors... par XA  (2019-06-11 11:25:10)
              Essai de réponse par Paterculus  (2019-06-11 11:49:57)
          Le Père Preynat et le "rôle joué par certains parents" par jejomau  (2019-06-11 11:36:57)
              et d'une journaliste de La Croix qui a écrit un livre par JVJ  (2019-06-11 11:54:52)
              Relisez Benoît XVI ! par André  (2019-06-11 12:30:30)
                  Le cléricalisme se trouve partout et chez beaucoup de laïcs en mission par JVJ  (2019-06-11 12:47:07)
                  belle langue de bois!... ou naïveté totale? par jejomau  (2019-06-11 14:09:52)
                      Vous le faites exprès ? par André  (2019-06-11 14:46:02)
                          c'est très juste par Luc Perrin  (2019-06-11 22:25:05)
                              Le cardinal Ratzinger interrogé sur Maciel par JVJ  (2019-06-11 22:46:30)
                  Oui... par Gnothi seauton  (2019-06-11 16:35:57)
                      Mais en l'occurrence par Jean-Paul PARFU  (2019-06-11 18:17:45)
              Dans le même diocèse... par Pétrarque  (2019-06-11 20:24:47)
                  LA grosse difficulté en la matière par XA  (2019-06-11 21:24:36)
                      Entièrement d'accord, XA par Pétrarque  (2019-06-12 13:16:35)
                  Ca ne m'étonne pas vraiment par André  (2019-06-11 22:16:25)
      J'ignorais par Turlure  (2019-06-11 11:31:08)
          Eh ben... la confédération des chanoines réguliers de St-Augustin par JVJ  (2019-06-11 12:04:28)
              exact l'archevêque de Strasbourg par Luc Perrin  (2019-06-11 12:18:32)
                  Pourquoi ancien ? par JVJ  (2019-06-11 12:35:43)
                      Vraiment une merveilleuse communauté ? par MG  (2019-06-11 13:00:23)
                      Ancien parce que... par Paterculus  (2019-06-11 21:04:31)
                          Le chanoine Escher passé en 2010 à la FSSPX ? Ah, ah, ah ! par JVJ  (2019-06-11 21:26:29)
                          Code de droit canonique de 1983 par JVJ  (2019-06-11 21:43:40)
                              Vous avez raison par Paterculus  (2019-06-11 21:46:22)
                                  en effet ils sont membres nominalement par Luc Perrin  (2019-06-11 22:00:43)
                                      Je sais que vous saviez... par JVJ  (2019-06-11 22:16:30)
                                  Non, pardonnez, vous aviez tort... par JVJ  (2019-06-11 22:05:05)
                                      Epître du Pseudo-Barsabbas, chapitre XIII, verset 78, alinéa c par Paterculus  (2019-06-11 22:51:17)
                                          vous brodez et persistez par JVJ  (2019-06-11 22:59:55)
                                              Ouais... par Meneau  (2019-06-11 23:48:56)
                                                  Votre remarque vaut par JVJ  (2019-06-12 12:20:28)


57 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]