Visitez le site de notre nouvel annonceur
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mais en l'occurrence
par Jean-Paul PARFU 2019-06-11 18:17:45
Imprimer Imprimer

On parlait du cardinal Barbarin qui n'y est pour rien et qui n'aurait pas dû être condamné. Il l'a été sous la pression d'une certaine opinion médiatique, parce qu'il fallait faire condamner un prélat connu de l'Eglise qui est en France, pour l'exemple.


  Envoyer ce message à un ami


 Procès en appel du cardinal Barbarin: la date a été arrêtée : le 28 novembr [...] par XA  (2019-06-11 10:34:53)
      Le commentaire du Dauphiné libéré par Jean-Paul PARFU  (2019-06-11 11:13:29)
          Mais alors... par XA  (2019-06-11 11:25:10)
              Essai de réponse par Paterculus  (2019-06-11 11:49:57)
          Le Père Preynat et le "rôle joué par certains parents" par jejomau  (2019-06-11 11:36:57)
              et d'une journaliste de La Croix qui a écrit un livre par JVJ  (2019-06-11 11:54:52)
              Relisez Benoît XVI ! par André  (2019-06-11 12:30:30)
                  Le cléricalisme se trouve partout et chez beaucoup de laïcs en mission par JVJ  (2019-06-11 12:47:07)
                  belle langue de bois!... ou naïveté totale? par jejomau  (2019-06-11 14:09:52)
                      Vous le faites exprès ? par André  (2019-06-11 14:46:02)
                          c'est très juste par Luc Perrin  (2019-06-11 22:25:05)
                              Le cardinal Ratzinger interrogé sur Maciel par JVJ  (2019-06-11 22:46:30)
                  Oui... par Gnothi seauton  (2019-06-11 16:35:57)
                      Mais en l'occurrence par Jean-Paul PARFU  (2019-06-11 18:17:45)
              Dans le même diocèse... par Pétrarque  (2019-06-11 20:24:47)
                  LA grosse difficulté en la matière par XA  (2019-06-11 21:24:36)
                      Entièrement d'accord, XA par Pétrarque  (2019-06-12 13:16:35)
                  Ca ne m'étonne pas vraiment par André  (2019-06-11 22:16:25)
      J'ignorais par Turlure  (2019-06-11 11:31:08)
          Eh ben... la confédération des chanoines réguliers de St-Augustin par JVJ  (2019-06-11 12:04:28)
              exact l'archevêque de Strasbourg par Luc Perrin  (2019-06-11 12:18:32)
                  Pourquoi ancien ? par JVJ  (2019-06-11 12:35:43)
                      Vraiment une merveilleuse communauté ? par MG  (2019-06-11 13:00:23)
                      Ancien parce que... par Paterculus  (2019-06-11 21:04:31)
                          Le chanoine Escher passé en 2010 à la FSSPX ? Ah, ah, ah ! par JVJ  (2019-06-11 21:26:29)
                          Code de droit canonique de 1983 par JVJ  (2019-06-11 21:43:40)
                              Vous avez raison par Paterculus  (2019-06-11 21:46:22)
                                  en effet ils sont membres nominalement par Luc Perrin  (2019-06-11 22:00:43)
                                      Je sais que vous saviez... par JVJ  (2019-06-11 22:16:30)
                                  Non, pardonnez, vous aviez tort... par JVJ  (2019-06-11 22:05:05)
                                      Epître du Pseudo-Barsabbas, chapitre XIII, verset 78, alinéa c par Paterculus  (2019-06-11 22:51:17)
                                          vous brodez et persistez par JVJ  (2019-06-11 22:59:55)
                                              Ouais... par Meneau  (2019-06-11 23:48:56)
                                                  Votre remarque vaut par JVJ  (2019-06-12 12:20:28)


58 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]