liées aux accusations et crimes vrais ou supposés...

Je lui souhaite bon courage et à supposer que les congrégations et les ordres souhaitent s'abandonner à cette commission. Les statuts de ces communautés ont une législation en matière de communication d'archives. Et les diocèses !
C'est aussi le cas pour toutes les archives civiles en France. Pas de lois d'exception chaque semaine !

Va-t-on, comme en Belgique récemment, mettre une caméra dans le caveau des archevêques de Paris pour y trouver des dossiers qui n'existent pas ? Et pourtant, cela a été fait.

Ce n'est pas parce qu'un papier sur lequel un vicaire général a griffonné quelques lignes au sujet de l'abbé X et de crimes supposés (et jamais instruits par la justice de l'Eglise ou celle des hommes), que ce papier est en lui-même une archive pour cette commission. Même une lettre avec moult détails peut résulter de l'imagination malsaine de quiconque.

M. Sauvé est tout sauf un amateur, mais là, les membres de cette commission prouvent leurs grandes limites.

Le mythe des archives et la soif de mettre son nez partout, pour faire croire que le peigne est passé partout.

Je lis cela dans l'entretien que M. Sauvé à donné La Croix (en ligne, en date du 3 juin 2019).

"Nous lançons également en ce début de semaine un questionnaire pour faire l’inventaire des archives des diocèses et des instituts religieux. Les évêques et supérieurs majeurs auront quatre mois pour le remplir. Cet inventaire nous permettra d’établir une cartographie des abus sexuels et des modalités de leur prise en charge."

Et la cartographie ! C'est du Cuchet mal assimilé ! La déléguée épiscopale orléanaise préposée à la traque du clergé déviant ne dit-elle pas qu'il existe 5 à 10 % de criminels dans le clergé ?! Des chiffres, des cartes. J'espère qu'on fera de jolies cartes, mises en relation avec la présence du bocage qui facilite les unions illégitimes ou subreptices (j'ai entendu des historiens modernistes dauber là-dessus).

Par ailleurs, si un évêque refuse de remplir ce questionnaire à l'allure comminatoire ?!
Aura-t-on une cartographie des diocèses qui ont refusé de transmettre à ces gens ? Les lecteurs de La Croix se frottent les mains : ils verront les évêques qui ont des choses à cacher, évidemment !
J'aimerais bien connaître la réaction du canoniste Mgr Minnerath...
Va-t-on exiger de l'archiviste diocésain de fouiller partout (comme s'il existait des cartons aux archives diocésaines avec pour étiquette "crimes du clergé 1960-1965" !).
Et tel évêque va-t-il remuer encore la vase si tel dossier ouvert à tort en 1990 n'est pas transmis ?
Un inventaire peut tout dire ou ne rien dire. On peut y mettre deux lignes ou un roman...

J'espère que ces gens savent que les éditeurs (des historiens chercheurs des plus sérieux) qui travaillent à éditer les registres médiévaux de la pénitencerie apostolique jurent sur les Evangiles, en 2019 encore, de ne pas transcrire et divulguer les péchés couchés par écrit qui résultent de la confession faite aux pénitenciers majeurs et mineurs ?!
Ces éditions peuvent donc être caviardées, même 500 après les faits.
Et les éditeurs français et allemands n'y trouvent rien à redire.

Qu'on laisse fantasmer ceux qui ont toujours cogité devant le sigle des ASV (archives secrètes du Vatican, secrètes, car privées et propriétés de la Sainte Eglise).

Nous connaissons tous des histoires pénibles (et vous mettrez tous les adjectifs que vous voudrez) d'un prêtre retiré du ministère parce qu'il a fait des choses atroces ou indignes, mis dans la maison de retraite diocésaine des prêtres.
Eh bien, va-t-on faire le procès de tous les évêques qui depuis les années 70 (par exemple) qui ont pratiqué de la sorte, au su et au vu de tous ?! Cela va être plaisant.
Et à la rigueur, sans craindre les anachronismes et les changements radicaux de pratique (y compris dans l'évolution du droit civil), tout le monde est complice. Ces prêtres n'ont pas été jugés, mais tout le monde savait : l'évêque, les prêtres, le maire, les familles concernées, le procureur, etc. Mais à cette époque, cela ne faisait pas l'objet d'un passage en justice civile, et, il est vrai (c'est ce qui me gêne, et pas qu'un peu...), pas même d'un passage devant un tribunal ecclésiastique.
Depuis les années 60, le droit canon est très mal considéré dans l'Eglise en France. C'est une science poussiéreuse... Et pourtant !

La Mère d'un carmel ne va tout de même pas enquêter sur le passé sexuel de toutes ses soeurs, même des défuntes !

Et dans les séminaires...

C'est la porte ouverte à tous les ragots.

Je rappelle qu'un jeune curé s'est suicidé dans le diocèse d'Orléans l'an dernier, après dénonciation calomnieuse de catholiques de la paroisse et avant une homélie misérable de l'évêque (qui n'est pas allé jusqu'au cimetière sans doute à cause du froid et de la pluie...).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !