Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Nihil nove sub sole
par Regnum Galliae 2019-04-09 12:19:20
Imprimer Imprimer


Aucun évêque du Concile n’aurait imaginé que des catholiques divorcés et civilement remariés puissent recevoir l’Eucharistie tout en vivant dans l'adultère.



On peut aussi supposer qu'aucun évêque du Concile n'aurait imaginé la réforme liturgique de 1969, la communion dans la main, Assise, les messes guitare, les Coran embrassés, etc.

Pourquoi cela changerait-il ? La seule et importante différence est que le concile date des années 60, qu'il était très marqué par son époque (guerre froide, révolution sexuelle, décolonisation, embourgeoisement des occidentaux) et par conséquent ne parle plus à la génération actuelle. C'est le propre d'un concile pastoral qui avait ambitionné de répondre aux défis de son temps. Ainsi vont les choses.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 François, le pape qui fait pâlir l'étoile du Concile par Candidus  (2019-04-09 12:02:24)
      Nihil nove sub sole par Regnum Galliae  (2019-04-09 12:19:20)
          Un concile pastoral par AVV-VVK  (2019-04-09 21:31:34)
      idem sur Humanae Vitae par jejomau  (2019-04-09 13:57:58)
          La question du préservatif par Candidus  (2019-04-09 14:16:25)
              Dans le même ordre d'idée par Candidus  (2019-04-09 14:21:19)
                  Je n'en suis pas sûr. par Rémi  (2019-04-09 14:28:35)
                      Moi non plus par Lycobates  (2019-04-09 14:35:56)
                      [réponse] par Candidus  (2019-04-09 14:36:01)
                          Bonnes questions. par Rémi  (2019-04-09 14:45:44)
                              Honnêtement par Candidus  (2019-04-09 14:59:47)
                                  "Catéchèse du mariage" !? par Turlure  (2019-04-09 16:40:01)
                                      [réponse] par Candidus  (2019-04-09 19:30:35)
                              Effectivement par Lycobates  (2019-04-09 15:11:41)
              La femme sur le point d'être violée par Candidus  (2019-04-09 14:27:08)
                  Je ne sais pas si vous avez raison par Donapaleu  (2019-04-09 15:21:47)
                      Injuste agresseur par Candidus  (2019-04-09 15:54:09)
                          moindre mal par Regnum Galliae  (2019-04-09 16:30:15)
                              C'est aussi mon avis par Ubique Fidelis  (2019-04-09 18:41:25)
                                  Je n'exclue pas que vous ayez raison, par Donapaleu  (2019-04-09 19:30:20)
                                      Je n'exclus pas que vous ayez tort par Jean-Paul PARFU  (2019-04-09 19:56:08)
                                          Merci par Donapaleu  (2019-04-09 21:32:56)
                                              JP Parfu est merveilleux par Candidus  (2019-04-09 23:03:04)
                                      cas pratique par Regnum Galliae  (2019-04-10 13:17:57)
          Sans même par Rémi  (2019-04-09 14:16:41)
              voir un peu plus loin que le bout de son nez par jejomau  (2019-04-09 14:26:41)
                  De mieux en mieux. par Rémi  (2019-04-09 14:30:34)
                      gnan, gnan, gnan... par jejomau  (2019-04-09 14:33:31)
                          Sûr ! par Rémi  (2019-04-09 14:34:11)
                              Votre citation de Trierweiler me rappelle par André  (2019-04-09 17:03:06)
      on peut dire l'exact opposé par Luc Perrin  (2019-04-09 17:47:11)
          Votre approche est judicieuse par Rothomagus  (2019-04-11 22:40:46)


211 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]