Une pénurie de sièges titulaires ?
Sûrement pas, regardez ICI !
(et j'en rajouterais tous les autres sauf Apollonis et Prusias, tous deux en Asie mineure )
L'explication, ce me semble, est plutôt que depuis les années 60/70 (ne me demandez pas ici pourquoi ....) les détenteurs de fait du pouvoir de nommer des titulaires ont judicieusement évité de nommer des candidats aux sièges situés dans l'orbite (on ne peut pas parler de juridiction) des communautés schismatiques, pour ne pas les froisser et Dieu sait qu'ils sont froissables. (Je dirais même qu'ils raffolent d'être froissés.)
Car ces communautés "nomment" aussi des évêques, résidentiels ou titulaires, à ces sièges.
Ainsi vous chercherez en vain un archevêque de Sardes, depuis le décès de Mgr Sensi, ou un évêque de Paphos, depuis le décès de Mgr Minihan, ou un évêque de Sinope, depuis le décès de Mgr Reuss, etc.
Il est intéressant de parcourir la liste.
Ce n'est que les sièges en Afrique latine (comme Byzacène, Proconsulaire) qui ont encore un peu cours.
Ainsi, pour pourvoir à leurs besoins, les détenteurs de fait du pouvoir de nommer des titulaires se sont rabattus sur des sièges latins disparus en Europe, ce qui ne se faisait pas avant.
Aberrant mais explicable.
C'est aussi simple que ça.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !