Juridisme romain versus economia orientale par Candidus 2019-01-05 23:49:55 |
|
Imprimer |
Je crois que la différence principale entre les deux droits c'est que le droit romain repose sur une législation écrite, contenue dans des codes, tandis que le droit anglo-saxon repose sur la jurisprudence.
On serait tenté de penser que le premier est plus spéculatif, idéologique, tandis que le second plus ancré sur le réel, le vécu.
On peut remarquer que la législation de l'Eglise ROMAINE, son code de droit canonique, procède naturellement de la première approche, tandis que la praxis canonique des Eglises d'Orient évoque plutôt la conception anglo-saxonne du droit, notamment en raison du principe de l'economia que les Latins ont beaucoup de mal à comprendre. Qu'en pensez-vous ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|